Решение от 16 сентября 2011 года №А71-12073/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-12073/2010
 
    16 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон», г. Ижевск о взыскании 6 476 507 рублей 69 копеек долга за поставленные энергоресурсы и 110 119 рублей 68 копеек процентов за период с марта по август 2010 года, о взыскании 6 919 996 рублей 85 копеек долга за потребленные энергоресурсы и 98 042 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с сентября по декабрь 2010 года.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Сайфутдинова С.Р. – представитель (доверенность от 30.12.2010),
 
    ответчика: Мурашова Д.М. – представитель (доверенность от 11.01.2011),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы (далее – ООО «УКС) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон» (далее – ООО «УК в ЖКХ «Полигон») о взыскании 6 476 507 руб. 69 коп. долга за поставленные энергоресурсы и 110 119 руб. 68 коп. процентов за период с марта по август 2010 года (дело № А71-12073/2010 (Г30), о взыскании 6 919 996 руб. 85 коп. долга за потребленные энергоресурсы и 98 042 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с сентября по декабрь 2010 года (дело № А71-1614/2011 (Г30).
 
    Определением от 13.07.2011 в порядке части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела № А71-12073/2010 (Г30) и № А71-1614/2011 (Г30) объединены в одно производство.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. ООО «УКС» является по отношению ООО «УК в ЖКХ «Полигон» энергоснабжающей организацией, поставляя на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «УК в ЖКХ «Полигон» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 13 396 504 руб. 55 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 208 161 руб. 83 коп. процентов с последующим их начислением до момента оплаты долга.
 
    В судебном заседании 19.07.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 10 256 909 руб. 57 коп., из которых 9 460 068 руб. 55 коп. долг и 796 841 руб. 02 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании 16.08.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 9 918 191 руб. 01 коп., из которых 9 060 068 руб. 55 коп. долг и 858 122 руб. 46 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании 15.09.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 9 636 350 руб. 16 коп., из которых 8 732 225 руб. 15 коп. долг и 904 125 руб. 01 коп. (статья 49 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 15.09.2011 объявлен перерыв до 16.09.2011.
 
    Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, считает, что по отношению к нежилым помещения подлежит применению расчет потребленных энергоресурсов в соответствии с Методикой № 105, сумма НДС предъявлена ответчику к оплате правомерно, поскольку ООО «УКС» является плательщиком данного налога.
 
    Представитель ООО «УК в ЖКХ Полигон» не оспаривает наличие задолженности в сумме 5 649 527 руб. 13 коп. При расчете стоимости потребленных энергоресурсов истец, руководствуясь пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (далее – Правила № 307), должен произвести перерасчет с учетом перерывов в подаче горячей воды, превышающих установленную Правилами № 307 продолжительность (4 часа подряда и 8 часов в месяц). Сумма процентов, подлежащая взысканию, с момента получения ответчиком копии иска составляет 376 049 руб. 56 коп., также не подлежит оплате предъявленная истцом к взысканию сумма НДС. Кроме того, в расчете истцом некоторые показания приборов учета в спорный период указаны неверно.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора аренды имущества от 05.12.2007 № 518, договора аренды недвижимого имущества (долгосрочный) от 25.12.2008 № 1 ООО «УКС» является арендатором имущества для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска.
 
    ООО «УК в ЖКХ Полигон» является организацией, оказывающей коммунальные услуги, в том числе поставляющей тепловую энергию и горячую воду, полученную от истца, гражданам – потребителям коммунальных услуг.
 
    ООО «УКС», являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ООО «УК в ЖКХ Полигон», в период с марта 2010 года по декабрь 2010 года поставлял на объекты, находящиеся в управлении последнего, тепловую энергию и горячую воду.
 
    Договор энергоснабжения между сторонами не заключен, поскольку стороны не согласовали его существенные условия.
 
    В связи с чем ООО «УКС» в спорный период предъявило к оплате ООО «УК в ЖКХ Полигон» 16 735 685 руб. 95 коп., составляющие стоимость потребленных ответчиком энергоресурсов исходя из норматива потребления и показаний приборов учета, которая последним оплачена в сумме 8 003 460 руб. 80 коп.
 
    Сумма долга по расчету истца составила 8 732 225 руб. 15 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как видно из материалов дела и сторонами не оспаривается, соответствующий договор энергоснабжения на спорный период между сторонами не заключен.
 
    Вместе с тем, исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с отсутствием надлежаще заключенного соглашения сторон либо договора, предусматривающего иной порядок, оплата тепловой энергии должна производиться в порядке, установленном законом и нормативно-правовыми актами.
 
    Поставка тепловой энергии производилась на объекты ответчика, при этом факты поставки истцом тепловой энергии и потребления тепловой энергии ответчиком сторонами не оспариваются. Следовательно, у ООО «УК в ЖКХ Полигон» возникло обязательство по оплате поставленных ООО «УКС» энергоресурсов.
 
    ООО «УК в ЖКХ Полигон» является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у ООО «УКС» не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307.
 
    В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг для населения.
 
    При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил № 307).
 
    Исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами, то есть органами местного самоуправления, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению – органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии и горячей воды либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.
 
    В соответствии с пунктом 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 26.11.2009 № 14/21 и Распоряжением Администрации г. Ижевска от 16.12.2009 № 514 (в редакции распоряжения от 18.12.2009 № 521/1) тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «УКС» потребителям, установлен без учета НДС и дифференцирован только по видам тепловых сетей: магистральные – 566,52 руб./Гкал., распределительные - 820,50 руб./Гкал.; тариф на горячую воду, отпускаемую ООО «УКС» потребителям, установлен без учета НДС одинаковым для всех потребителей – 48,29 руб./куб.м.
 
    В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
 
    Реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций не подлежит налогообложению (пункт 29 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая  положения вышеуказанных норм и  правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную им в постановлении от 22.02.2011 № 12552/10, и подлежащую применению в целях единообразия толкования правых норм, при расчетах с исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ, управляющей организацией) за тепловую энергию подлежит применению тариф, используемый для расчета размера платы для граждан с включением в него НДС. Тарифы, действующие для расчетов с истцом за поставленные коммунальные ресурсы, в спорный период отдельно для граждан не устанавливались.
 
    ООО «УК в ЖКХ Полигон» не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации. Ответчик оплачивает коммунальные ресурсы и услуги, предназначенные гражданам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц. ООО «УК в ЖКХ Полигон» в отношениях с ресурсоснабжающими организациями выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах граждан – жильцов многоквартирных домов. В связи с этим ответчик не представляет соответствующих налоговых деклараций и не исчисляет сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.
 
    В связи с чем, у истца отсутствовали правовые основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18 % и соответственно увеличения стоимости оказанных услуг по счетам-фактурам, предъявленным им ответчику к оплате в спорный период.
 
    В период с марта 2010 по декабрь 2010 гражданам  предъявлено к оплате 16 499 870 руб. 12 коп. стоимости поставленных энергоресурсов, расчет которых произведен ООО «УКС» исходя из норматива потребления и показаний приборов учета, в том числе в указанную сумму входит 2 516 929 руб. 34 коп. НДС, который исходя из вышеприведенных норм права данная сумма подлежит исключению из предъявленной к взысканию суммы долга.
 
    При этом, учитывая, что в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, имеются встроенные нежилые помещения, в отношении которых истец также осуществляет функцию исполнителя коммунальной услуги. Данный факт сторонами не оспаривается, разногласия по перечню объектов, относящихся к нежилым помещениям, у сторон отсутствуют. Расчет истца в указанной части соответствует действующему законодательству (пункт 20 Правил № 307), в соответствии с положениями которого количество тепловой энергии должно быть исчислено с учетом данных нежилых помещений исходя из строительных норм и правил (для ГВС) и отопления; представленный истцом расчет по нежилым помещениям, выполненный в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105, отвечает вышеуказанным требованиям пункта 20 Правил № 307.
 
    Согласно пункту 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам.
 
    Поскольку юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие нежилые помещения жилых домов, не относятся к населению, данные нежилые помещения не используются непосредственно для нужд граждан, проживающих в жилых домах, в отношении них применяется тариф, утвержденный регулирующим органом для соответствующей группы потребителей.
 
    Стоимость потребленных нежилыми помещениями энергоресурсов составила 235 815 руб. 83 коп., в том числе НДС, который правомерно предъявлен ООО «УКС» к оплате управляющей организации.
 
    Ответчик в обоснование своей позиции сослался на то что, истцом не правомерно предъявлено к оплате 34 852 руб. 30 коп. стоимости энергоресурсов, в связи с неверным указанием в ряде случаев показаний приборов учета.
 
    Поскольку действующим законодательством предусмотрена оплата фактически потребленных энергоресурсов, доводы ответчика в указанной части подлежат принятию судом, указанная сумма подлежит исключению из суммы долга.
 
    Также ответчик ссылается, что истцом не выполнена обязанность по перерасчету стоимости горячей воды в случае ее подачи на объекты ответчика с перерывами, превышающими установленную Правилами № 307 продолжительность (4 часа одновременно и 8 часов в месяц).
 
    Данные доводы судом не принимаются исходя из следующего.
 
    В представленном истцом расчете учтено отсутствие горячей воды свыше 8 часов в месяц, ответчику на этом основании сделан перерасчет стоимости поставленных энергоресурсов.
 
    Согласно пункту 64 Правил № 307 в случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
 
    Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил).
 
    Надлежащие доказательства, в том числе доказательства обращения в аварийно-спасательную службу, акты о непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества с указанием нарушения параметров качества, времени и даты начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также акты об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют.
 
    Доказательств того, что в расчете истца учтены не все перерывы в подаче коммунального ресурса, ответчиком не представлено.
 
    Пунктами 9 и 49 Правил № 307 установлено, что исполнителем коммунальных услуг при предоставлении коммунальных услуг гражданам – потребителям должны быть обеспечены:
 
    - бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю;
 
    - бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков;
 
    - бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
 
    Разделом 7 Правил № 307 предусмотрен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    Согласно пункту 60 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную Приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минрегиона Российской Федерации от 04.06.2007 № 10611-ЮТ/07 «О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в соответствии с подпунктом ж пункта 49 Правил исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. При этом исполнитель должен самостоятельно выполнить указанную обязанность в отношении всех лиц, имеющих обязательства по оплате коммунальных услуг, в случаях, когда исполнителю известно о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а в иных случаях – при установлении факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке, установленном разделом VIII Правил.
 
    Таким образом, установленный Правилами № 307 порядок перерасчета платы в случае оказания услуг ненадлежащего качества (снижение ее размера) подлежит применению в расчетах между исполнителем коммунальной услуги и гражданами, при этом пункт 2 статьи 542 ГК РФ устанавливает право абонента отказаться от оплаты энергии ненадлежащего качества. В случае если поставка ответчиком тепловой энергии и горячей воды ненадлежащего качества на объекты истца повлекла для него как исполнителя коммунальной услуги обязанность по ее перерасчету перед гражданами, у истца имеется возможность для защиты своих прав в рамках спора о взыскании убытков.
 
    Ответчиком суду не представлено доказательств, что им как исполнителем коммунальных услуг произведена корректировка гражданам размера платы за тепловую энергию ввиду предоставления энергоснабжающей организацией коммунальных ресурсов ненадлежащего качества, в соответствии с требованиями Правил № 307.
 
    Ответчик, предоставленным ему действующим законодательством правом на предъявление иска о возмещении ООО «УКС» убытков, понесенных вследствие перерасчета, не воспользовался.
 
    Следовательно, сумма долга ООО «УК в ЖКХ Полигон» перед ООО «УКС» составляет 6 185 759 руб. 96 коп. (13 982 940 руб. 78 коп. (стоимость энергоресурса, потребленная гражданами, без учета НДС) + 235 815 руб. 83 коп. (стоимость энергоресурсов, потребленных нежилыми помещениями) – 29 535 руб. (размер необоснованно предъявленной к взысканию суммы, в связи с неверным указанием показаний приборов учета, без учета НДС) – 8 003 460 руб. 80 коп. (произведенные в спорный период оплаты).
 
    Таким образом, исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 6 185 759 руб. 96 коп.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 904 125 руб. 01 коп. за период просрочки с 27.04.2010 по 08.09.2011.
 
    Указанное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 705 207 руб. 70 коп. исходя из следующего расчета (при расчете учтены возражения ответчика в части неверного указания истцом показаний приборов учета (пункт 1 возражений, представленных в последнее судебное заседание):
 
    - подлежит предъявлению в марте по жилым помещениям без учета НДС: 1 793 628 руб. 90 коп. (предъявлено) – 45 074 руб. 56 коп. (нежилые) – 1 099 руб. 19 коп. (возражения ответчика п. 1) – 18% = 1 480 894 руб. 19 коп., общая стоимость потребленных энергоресурсов 1 480 894 руб. 19 коп. + 45 074 руб. 56 коп. = 1 525 968 руб. 75 коп.;
 
    - подлежит предъявлению в апреле по жилым помещениям без учета НДС: 1 753 430 руб. 50 коп. (предъявлено) – 30 551 руб. 40 коп. (нежилые) – 15 244 руб. 15 коп. (возражения ответчика п. 1) – 18% = 1 447 148 руб. 26 коп., общая стоимость потребленных энергоресурсов 1 447 148 руб. 26 коп. + 30 551 руб. 40 коп. = 1 477 699 руб. 66 коп.;
 
    - подлежит предъявлению в мае по жилым помещениям без учета НДС: 1 638 212 руб. 67 коп. (предъявлено) – 7 536 руб. 15 коп. (нежилые) – 18% = 1 381 929 руб. 25 коп., общая стоимость потребленных энергоресурсов 1 381 929 руб. 25 коп. + 7 536 руб. 15 коп. = 1 389 465 руб. 40 коп.;
 
    - подлежит предъявлению в июне по жилым помещениям без учета НДС: 1 676 549 руб. 28 коп. (предъявлено) – 5 061 руб. 16 коп. (нежилые) – 18 414 руб. 37 коп. (возражения ответчика п. 1) – 18% = 1 400 909 руб. 96 коп., общая стоимость потребленных энергоресурсов 1 400 909 руб. 96 коп. + 5 061 руб. 16 коп. = 1 404 971 руб. 12 коп.;
 
    - подлежит предъявлению в июле по жилым помещениям без учета НДС: 1 598 473 руб. 70 коп. (предъявлено) – 4 088 руб. 47 коп. (нежилые) – 94 руб. 59 коп. (возражения ответчика п. 1) – 18% = 1 351 093 руб. 76 коп., общая стоимость потребленных энергоресурсов 1 351 093 руб. 76 коп. + 4 088 руб. 47 коп. = 1 355 182 руб. 23 коп.;
 
    - подлежит предъявлению в августе по жилым помещениям без учета НДС: 1 621 706 руб. 54 коп. (предъявлено) – 3 542 руб. 01 коп. (нежилые) – 18% = 1 371 325 руб. 87 коп., общая стоимость потребленных энергоресурсов 1 371 325 руб. 87 коп. + 3 542 руб. 01 коп. = 1 374 867 руб. 88 коп.;
 
    - подлежит предъявлению в сентябре по жилым помещениям без учета НДС: 1 529 512 руб. 38 коп. (предъявлено) – 4 132 руб. 89 коп. (нежилые) – 18% = 1 292 694 руб. 48 коп., общая стоимость потребленных энергоресурсов 1 292 694 руб. 48 коп. + 4 132 руб. 89 коп. = 1 296 827 руб. 37 коп.;
 
    - подлежит предъявлению в октябре по жилым помещениям без учета НДС: 1 595 478 руб. 79 коп. (предъявлено) – 36 238 руб. 27 коп. (нежилые) – 18% = 1 321 390 руб. 27 коп., общая стоимость потребленных энергоресурсов 1 321 390 руб. 27 коп. + 36 238 руб. 27 коп. = 1 357 628 руб. 54 коп.;
 
    - подлежит предъявлению в ноябре по жилым помещениям без учета НДС: 1 735 957 руб. 66 коп. (предъявлено) – 39 928 руб. 42 коп. (нежилые) – 18% = 1 437 312 руб. 92 коп., общая стоимость потребленных энергоресурсов 1 437 312 руб. 92 коп. + 39 928 руб. 42 коп. = 1 477 241 руб. 34 коп.;
 
    - подлежит предъявлению в декабре по жилым помещениям без учета НДС: 1 792 735 руб. 54 коп. (предъявлено) – 59 662 руб. 50 коп. (нежилые) – 18% = 1 468 705 руб. 97 коп., общая стоимость потребленных энергоресурсов 1 468 705 руб. 97 коп. + 59 662 руб. 50 коп. = 1 528 368 руб. 47 коп.
 
    Сумма процентов за период предъявления с марта по август 2010 составит 385 094 руб. 10 коп.
 
Сумма долга
 
Период просрочки
 
Кол-во дней
 
Сумма процентов
 
1 525 968,75
 
27.04.2010-24.05.2010
 
28
 
9 494,92
 
3 003 668,41
 
25.05.2010-15.06.2010
 
21
 
13 579,08
 
2 928 334,75
 
16.06.2010-23.06.2010
 
8
 
5 043,24
 
4 317 800,15
 
24.06.2010-28.06.2010
 
5
 
4 647,63
 
4 210 736,24
 
29.06.2010-22.07.2010
 
24
 
21755,47
 
5 616 707,36
 
23.07.2010-19.08.2010
 
27
 
32 647,11
 
5 495 644,13
 
20.08.2010-23.08.2010
 
4
 
4 732,36
 
6 850 826,36
 
24.08.2010-26.08.2010
 
3
 
4 424,49
 
6 050 826,36
 
27.08.2010-19.09.2010
 
23
 
29 959,99
 
5 450 826,36
 
20.09.2010-21.09.2010
 
2
 
2 364,88
 
6 825 694,24
 
22.09.2010-23.09.2010
 
2
 
2 938,84
 
6 525 694,24
 
24.09.2010-21.10.2010
 
28
 
39 335,43
 
6 025 694,24
 
22.10.2010-31.10.2010
 
10
 
12 971,98
 
5 525 694,24
 
01.11.2010-15.11.2010
 
15
 
17 843,39
 
5 025 694,24
 
16.11.2010-09.12.2010
 
24
 
25 966,09
 
4 825 695,24
 
10.12.2010-16.12.2010
 
7
 
7 272,05
 
4 575 694,24
 
17.12.2010-29.12.2010
 
13
 
12 805,59
 
4 225 694,24
 
30.12.2010-13.02.2011
 
44
 
40 026,71
 
4 025 694,24
 
14.02.2011-21.02.2011
 
8
 
6 933,14
 
3 449 238,56
 
22.02.2011-28.03.2011
 
37
 
27 474,14
 
2 878 383,98
 
29.03.2010-25.04.2011
 
27
 
16 730,61
 
2 507 057,55
 
26.04.2011-17.05.2011
 
22
 
11 873,70
 
2 228 890,92
 
18.05.2011-19.05.2011
 
2
 
959,66
 
1 950 724,29
 
20.05.2011-16.06.2011
 
27
 
11 338,58
 
1 765 279,87
 
17.06.2011-20.06.2011
 
4
 
1 520,10
 
1 579 835,45
 
21.06.2011-23.06.2011
 
3
 
1 020,31
 
1 487 113,24
 
24.06.2011-21.07.2011
 
28
 
8 963,99
 
1 298 786,03
 
22.07.2011-28.07.2011
 
7
 
1 957,20
 
1 110 458,82
 
29.07.2011-25.08.2011
 
27
 
6 454,54
 
735 671,39
 
26.08.2011-08.09.2011
 
13
 
2 058,86
 
всего
 
 
 
385 094,10
 
    *расчет процентов первых двух строк произведен с учетом ставок рефинансирования, действовавших на момент предъявления счета-фактуры и оплаты, (8 % и 7,75 %) в последующем истцом самостоятельно определена ставка в размере 7,75 %.
 
    Сумма процентов за период предъявления с сентября по декабрь 2010 составит 320 113 руб. 60 коп.
 
Сумма долга
 
Период просрочки
 
Кол-во дней
 
Сумма процентов
 
1 296 827,37
 
26.10.2010-25.11.2010
 
30
 
8 375,34
 
2 654 455,91
 
26.11.2010-22.12.2010
 
27
 
15 429,02
 
4 131 697,25
 
23.12.2010-25.01.2011
 
33
 
29 352,27
 
5 660 065,72
 
26.01.2011-21.02.2011
 
26
 
31 680,65
 
5 636 521,40
 
22.02.2011-28.03.2011
 
37
 
44 896,46
 
5 607 375,98
 
29.03.2011-25.04.2011
 
27
 
32 592,87
 
5 578 702,41
 
26.04.2011-17.05.2011
 
22
 
26 421,35
 
5 556 869,04
 
18.05.2011-19.05.2011
 
2
 
2 392,54
 
5 535 035,67
 
20.05.2011-16.06.2011
 
27
 
32 172,39
 
5 520 480,09
 
17.06.2011-20.06.2011
 
4
 
4 753,75
 
5 505 924,51
 
21.06.2011-26.06.2011
 
3
 
3 555,91
 
5 498 646,72
 
24.06.2011-21.07.2011
 
28
 
33 144,62
 
5 486 973,93
 
22.07.2011-28.07.2011
 
7
 
8 268,56
 
5 475 301,14
 
29.07.2011-25.08.2011
 
27
 
31 825,19
 
5 450 088,57
 
26.08.2011-08.09.2011
 
13
 
15 252,68
 
Всего
 
 
 
320 113,60
 
    Период начисления процентов правильно определен истцом с 27.04.2010 (с учетом того, что первый месяц основной задолженности – март 2010 года), что не противоречит положениям Правил № 307, которыми предусмотрено, что плата за коммунальные услуги населением вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Иные соглашения о порядке и сроках оплаты между сторонами отсутствуют.
 
    Учитывая, что счета-фактуры для оплаты предъявлялись истцом ответчику ежемесячно, что подтверждается реестрами передачи документов за спорный период, ответчик знал о наличии задолженности. Следовательно, довод о необходимости расчета суммы процентов с момента получения иска – предъявления требования несостоятелен.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов до момента оплаты долга.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска в рамках дела № А71-1614/2011, относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 42 842 руб. 45 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон», г. Ижевск (ОГРН 1041800277353) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 6 185 759 рублей 96 копеек долга, 705 207 рублей 70 копеек процентов с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 09.09.2011 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 52 902 рубля 17 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.  В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    3.  Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск возвратить из федерального бюджета 42 842 рубля 45 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2011 № 00859.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев