Определение от 10 ноября 2011 года №А71-12066/2009

 
 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении апелляционной жалобы
 
    № 17АП-11800/2010-ГК
 
 
    г. Пермь
 
 
    10 ноября 2011года                                                            Дело № А71-12066/2009
 
 
    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
 
    судьи         Романова В.А.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу кредитора – ООО "Рос-Агро Регион",
 
    на определение Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 14 сентября 2011года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Рос-Агро Регион"на действия (бездействие) внешнего управляющего ОАО "Агрокомплекс" , вынесенное в рамках дела № А71-12066/2009о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Агрокомплекс" (ОГРН 1031800142516, ИНН 1804008107),
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 14.09.2011 жалоба ООО "Рос-Агро Регион"на действия (бездействие) внешнего управляющего ОАО "Агрокомплекс" Олина Сергея Ивановича признана необоснованной.
 
    На определение от 14.09.2011 ООО "Рос-Агро Регион"28.10.2011 направлена апелляционная жалоба (вх. № 11800/2011(6)-ГК), что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Удмуртской Республикина первом листе жалобы. 
 
    Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.
 
    В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения суда от 14.09.2011, истек 28.09.2011. Следовательно, ООО "Рос-Агро Регион"пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 14.09.2011.
 
    По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
 
    ООО "Рос-Агро Регион"заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что судом определение от 14.09.2011 было выслано в адрес заявителя только 04.10.2011, т.е. за пределами 10-ти дневного срока, установленного законом для обжалования вышеназванного определения. Получено заявителем обжалуемое определение 06.10.2011. Датой публикации определения от 14.09.2011 на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республикив сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел» также является 04.10.2011. В связи с этим заявитель апелляционной жалобы полагает, что с учетом получения определения от 14.09.2011 по почте заявителем 06.10.2011 и времени, необходимого для подготовки апелляционной жалобы (10-ти дневного срока), последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное определение может быть 20.10.2011. Также ООО "Рос-Агро Регион"указывает, что 17.10.2011 первоначальная апелляционная жалоба на определение от 14.09.2011 была ошибочно направлена заявителем непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, вследствие чего жалоба была возвращена.
 
    Указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными и служить основанием для восстановления срока подачи жалобы в связи с нижеследующим.
 
    В назначенном на 14.09.2011 судебном заседании, которое завершилось рассмотрением спора по существу, при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта, разъяснении порядка и срока его обжалования принимал участие представитель ООО "Рос-Агро Регион"Котов А.В., действующий на основании доверенности  от 10.06.2011, что подтверждается протоколом судебного заседания от 14.09.2011 (л.д. 46). Соответственно, заявитель жалобы узнал о результатах рассмотрения его жалобы непосредственно после оглашения судом резолютивной части определения от 14.09.2011 в судебном заседании.
 
    Судом апелляционной инстанции учитывается указанный в ходатайстве о восстановлении срока довод заявителя о несвоевременном направлении в его адрес определения суда от 14.09.2011 и фактическом его получении 06.10.2011, но даже в случае исчисления установленного законом 10-дневного срока с этой даты апелляционная жалоба подлежала подаче не позднее 20.10.2011. 
 
    Между тем, настоящая апелляционная жалоба (вх. № 11800/2011(6)-ГК) подана заявителем только 28.10.2011.
 
    Довод ООО "Рос-Агро Регион"о том, что допущенное им ранее ошибочное направление апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи жалобы, подлежит отклонению. Возвращенная апелляционная жалоба (вх. № 11800/2011(5)-ГК) представляет собой иной процессуальный документ, нежели рассматриваемая ныне. Кроме того, ошибочное направление работником Общества "Рос-Агро Регион"жалобы в нарушение п. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в апелляционный суд обусловлено исключительно субъективными обстоятельствами, а не воздействием факторов, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы. При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона без нарушения требований п. 2 ст. 257 АПК РФ. Поэтому указанная причина пропуска срока апелляционным судом не может быть признана уважительной.
 
    В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).
 
    С учетом вышеизложенного оснований для восстановления срока апелляционный суд не усматривает. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
 
    Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитора – ООО "Рос-Агро Регион".
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республикив срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.
 
 
    Судья                                                                                          В.А. Романов