Определение от 09 сентября 2014 года №А71-12065/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                          Дело № А71-12065/2013
 
    09 сентября  2014 г.                                                                                               С/3
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 г.
 
    Мотивированное определение изготовлено 09 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи Ломаевой Е.И.,
 
    при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой  А.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Завьяловское», с. Завьялово Удмурткой Республики  к обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово-Водоканал», с. Завьялово о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Науменко О.М. – представитель конкурсного  управляющего, доверенность от 17.06.2014 г., паспорт,
 
    от ООО «Завьялово-Водоканал»:  не явился – уведомлен, в том числе, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2014 г. муниципальное унитарное предприятие «Завьяловское», с.Завьялово Удмурткой Республики (далее – МУП «Завьяловское») признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бессонов Олег Сергеевич.
 
    Конкурсный управляющий должника обратился в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании  сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в котором просит признать  соглашение о зачете взаимных требований, заключенное между МУП «Завьяловское» и ООО «Завьялово-Водоканал» от 25.10.2013 г. на сумму 429340 руб. недействительной сделкой, применить последствия ее недействительности.
 
    Определением суда от  28 июля 2014 г. в  соответствии со статьями 60, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) заявление конкурсного управляющего должникапринято  к  производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве МУП «Завьяловское».
 
    В настоящем судебном заседании  представитель конкурсного  управляющего предприятия-должника  поддержала доводы заявления о признании сделки недействительной, указав, что сделка  является недействительной  по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку сделка привела к тому, что кредитору – ООО «Завьялово-Водоканал» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве); зачеты встречных однородных требований осуществлены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    ООО «Завьялово-Водоканал», уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения заявления об оспаривании сделки надлежащим образом (определение суда получено  обществом согласно почтовому уведомлению № 42601177167068 18.08.2014 г.), в том числе, в том числе, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, явку представителя в  суд не обеспечило, отзыв на заявление и соответствующие доказательства в обосновании возражений не представило;  спор рассмотрен в отсутствии ООО «Завьялово-Водоканал» по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав пояснения представителя  конкурсного управляющего должника, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)   материалы дела, суд  считает заявление о признании  сделки  недействительной  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.
 
    В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе, в том числе, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно статье  61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    Как следует из материалов дела,  25.10.2013 г. между ООО «Завьялово-Водоканал» и МУП «Завьяловское» подписаны два акта о прекращении обязательств зачетом (л. д. 27, 28), согласно которым погашены взаимные задолженности обеих сторон   на сумму 9340 руб. и на сумму 420000 руб.
 
    Так, ООО «Завьялово-Водоканал»погашена задолженность должника в сумме 9340 руб., возникшая на основании платежного поручения № 92 от 24.08.2010 г., должником погашена задолженность ООО «Завьялово-Водоканал» в этой же сумме, возникшая по акту № 1588 от 31.07.2012 г.
 
    ООО «Завьялово-Водоканал» погашена задолженность МУП «Завьяловское» в сумме 420000 руб., возникшая на основании актов № 1607 от 06.06.2012 г., № 16606 от 21.06.2012 г., № 1608 от 04.07.2012 г., № 1609 от 20.07.2012 г., №№ 1610, 1611, 1615 от 25.07.2012 г., а должником погашена задолженность  ООО «Завьялово-Водоканал» в этой же сумме, возникшая на основании актов   №№  1588, 1510, 1474 от 31.07.2012 г.
 
    В силу пункта 1  статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из условий, перечисленных в пункте 1,  в том числе, такого как: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абзац  5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление  Пленума ВАС РФ № 63), в  силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве  под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
 
    В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
 
    Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2013 г.по делу № А71-12065/2013  принято к производству  заявление  ООО  «Регионресурсы» о признании должника банкротом; оспариваемые акты зачета  осуществлены  25  октября  2013 г.,  то есть в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления  Пленума ВАС РФ № 63, в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
 
    Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.
 
    Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, помимо  содержащихся в этом перечне.
 
    Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.
 
    В пункте 11 Постановления  Пленума ВАС РФ № 63 указано, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
 
    О том, что оспариваемый платеж повлек за собой оказание предпочтения, свидетельствуют следующие обстоятельства дела.
 
    Основанием для направления кредитором – ООО «Регионресурсы»  заявления о признании должника банкротом явилась неспособность МУП «Завьяловское» удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам в общем размере  4672804,03 руб., в том числе: 4626625,82 руб. –  долг, 45,09 руб. – почтовые расходы, 46133,12 руб. – расходы по оплате госпошлины,  которые установлены  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2013 г.  по делу № А71-2086/2013.
 
    При рассмотрении иска о взыскании задолженности судом установлено, что между ООО «Регионресурсы»  и МУП «Завьяловское» заключен   договор на  оказание   услуг  по передаче  тепловой  энергии  и  теплоносителя  № Т3-100/12 от  31.12.2011 г.;   в   нарушение  условий   договора,    предъявленные   на  оплату  компенсации   потерь   счета-фактуры  № 1179 от 31.07.2012 г.   (товарная  накладная  № 1173 от  31.07.2012   г. на  сумму  59166,64 руб.),  № 1204 от 31.08.2012 г. (товарная  накладная  № 1196  от  31.08.2012  на  сумму  61279,72 руб.),  № 1283 от  30.09.2012 г. (товарная  накладная № 1275 от 30.09.2012 г. на сумму  94051,66 руб.),  № 1574 от 31.10.2012 г. (товарная  накладная  № 1566 от  31.10.2012 г.  на    сумму  612076,05 руб.), № 1829 от 31.05.2012 г. (товарная  накладная  № 1821 от 31.05.2012 г. на сумму  1020320,76 руб.) , № 2096 от  31.12.2012  г. (товарная  накладная   № 2088  от  31.12.2012  г.  на  сумму  1515113,77 руб.), № 204  от  31.01.2012  г. (товарная  накладная  № 204  от  31.01.2013  г. на  сумму  1264617,22 руб.) –   всего  на  общую  сумму  4626625,85 руб.   должником не были   оплачены.
 
    Таким образом, взысканная судом задолженность в сумме 4626625,85 руб.   перед ООО  «Регионресурсы»  существовала на дату совершения оспариваемых актов зачета.
 
    На дату заключения оспариваемых сделок (на 25.10.20103 г.) должник имел задолженность перед иными кредиторами, которая впоследствии включена в реестр требований кредиторов.
 
    Так,  определением суда от 31 марта 2014 года (требование Т/2) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование МУП  г. Ижевска «Ижводоканал»  в сумме 719726 руб. 44 коп.     (решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2013 г.  по делу №А71-3890/2011  с должника  в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал» взыскана задолженность по договору № 1274 от 08.12.2011 г.  за оказанные в период с  09.08.2011  г.    по    27.10.2011 г.  услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ в сумме 625196,30 руб., и  14707,63 руб. -  в возмещение расходов по госпошлине;  а  также  задолженность  за фактическое оказание услуг  по отводу сточных вод с объекта, находящегося в хозяйственном ведении МУП "Завьяловское" за период с июля по сентябрь 2013 г.
 
    Определением суда от 18 марта 2014 года  (требование Т/1) в реестр требований кредиторов включено требование индивидуального предпринимателя Калегина Александра Сергеевича, с. Старое Мартьяново Завьяловского района  в сумме 169920 руб., подтверждённое  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2013  г. по делу № А71-14790/2012.
 
    Определением от 01 апреля 2014 г.     (требование Т/3) в реестр включена задолженность перед ОАО  «Удмуртская энергосбытовая компания»   в сумме 227386 руб. 28 коп. (основной долг), возникшая по договору энергоснабжения № Р4931 от 01.09.2010 г., подтверждённая, в том числе,   ведомостями начисления по активной электроэнергии за август, сентябрь, 2013 г., актами приема-передачи электрической энергии и выставленными на оплату счетами-фактурами № 0277011/0505 от 31.08.2013 г., № 0311692/0505 от 30.09.2013 г.
 
    Таким образом, поскольку на дату совершения оспариваемых актов зачета  у должника имелись иные кредиторы, чьи требования впоследствии включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве МУП "Завьяловское";  при отсутствии спорных актов ООО «Завьялово-Водоканал»имело  бы право заявить соответствующее требование о включении реестровой задолженности в  реестр требований кредиторов; данная задолженность в порядке статьи 134 Закона о банкротстве подлежала бы удовлетворению  в соответствующей очередности наравне с   другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, что свидетельствует о предпочтительности  удовлетворения требования ООО «Завьялово-Водоканал»перед иными кредиторами.
 
    В соответствии со статьей 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Заявленные конкурсным управляющим  последствия недействительности сделки в виде восстановления ранее существующей между сторонами задолженности в общей сумме 429340 руб.  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве,  устанавливающего, что  в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки; при этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.
 
    В силу положений статьи 110 АПК РФ, а также пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 23.12.2010 N 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, расходы по госпошлине относятся на  ООО «Завьялово-Водоканал»(с учетом предоставленной отсрочки в уплате госпошлины по заявлению об оспаривании сделки).
 
    Руководствуясь статьями 61.3,  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Завьяловское» о признании сделок  недействительными   удовлетворить.
 
    2. Признать недействительными   сделки между муниципальным унитарным  предприятием «Завьяловское»  и обществом с ограниченной ответственностью «Завьялово-Водоканал», оформленные актами о прекращении обязательств зачетом на сумму 420000 руб. и 9340 руб.  от 25.10.2013 г. 
 
    3.  Применить последствия недействительности сделок  в виде восстановления ранее существующей между сторонами задолженности в общей сумме 429340 руб.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Водоканал»  в доход федерального бюджета 8000 руб. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные  листы.
 
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.И.Ломаева