Решение от 29 апреля 2011 года №А71-1206/2011

Дата принятия: 29 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1206/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                          Дело № А71- 1206/2011
 
    29 апреля  2011г.                                                                                                   А6         
 
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью « Чистый Двор Сервис», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Меган-Ижевск», г. Ижевск
 
    о взыскании 19 606 руб. 64 коп. долга
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст.123 АПК РФ,
 
 
    общество с ограниченной ответственностью « Чистый ДворСервис», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Меган-Ижевск», г. Ижевск 19 606 руб. 64 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 110/1.И от 9.02.2009г. на оказание услуг по сбору и транспортировке на полигон твердых бытовых отходов.
 
    Ответчик  ходатайств, отзыва на иск не представил. Возражений по существу иска не представил,  т.е. исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, уведомленных о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ, в том числе размещением определения о назначении дела к рассмотрению по существу на официальном сайте суда в Интернет сети.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
 
    Между сторонами спора заключен договор № 110/1.И от 9.02.2009г. с дополнительным соглашением от 29.04.09г. на оказание услуг по сбору и транспортировке на полигон твердых бытовых отходов из контейнеров, в соответствии с условиями которого  Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства (п.1.1) по оказанию услуг по регулярному сбору и транспортировке на полигон ТБО непромышленного характера из контейнеров, находящихся на площадке согласно дислокации  (магазин «Эконом маркет» и парикмахерская « Дуэт» в г. Ижевске, ул. Буммашевская, 92а), а Заказчик поручает и оплачивает данные услуги (л.д.8-11).
 
    Принятые на себя обязательства за период с февраля 2009г. по ноябрь 2009г. истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату (л.д.15-17), актами оказанных услуг, подписанные ответчиком на общую сумму 35 483 руб.73 коп.(л.д.18-19), а также частичной оплатой услуг по платежным поручениям ответчика в общей сумме 15 857 руб.09 коп. (л.д.20-22).
 
    Ответчик обязательства по оплате услуг по регулярному сбору и транспортировке на полигон ТБО непромышленного характера из его контейнеров не исполнил надлежащим образом (оплатил лишь часть потребленных услуг), в результате чего образовалась задолженность в сумме 19 606 руб.64 коп. за указанный период, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Претензия истца от 19.04.10г. № 48, направленная ответчику 20.04.10г.согласно квитанции почты № 12749 (л.д.13-14) осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг по регулярному сбору и транспортировке на полигон ТБО непромышленного характера из контейнеров, находящихся на площадке согласно дислокации исполнил в соответствии с условиями договора.
 
    Доказательств, свидетельствующих о полной оплате потребленных коммунальных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленных услуг, а также доказательств их необоснованности, не оспорил исковые требования по существу, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора № 110/1.И от 9.02.2009г., ст.ст. 309, 310, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 19 606 руб. 64 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченные истцом по платежному поручению № 176 от 16.02.11г. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меган-Ижевск», г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д.2/11, корпус 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Чистый Двор Сервис», г. Ижевск,  ул. Буммашевская, 7/4  долг 19 606 руб. 64 коп. и 2 000 руб. 00 коп.  в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать