Определение от 07 декабря 2010 года №А71-11961-В/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
г. Ижевск                      Дело  №  А71-11961-В/2010
 
    07 декабря 2010 года                                                          Г7
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А. В. Кислухин, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект», г. Ижевск об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Пониткиной Татьяне Алексеевне, г. Воткинск об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.
 
    18 октября 2010 года определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 03 ноября 2010 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (представить суду подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных порядке и размере; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документ, подтверждающий назначение на должность директора Новичкова А.А.).
 
    Указанные требования суда в установленный срок истцом исполнены не были.
 
    Определение суда от 18.10.2010г., направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Ижевск, ул. К. Маркса, 1Б), возвращено органами почтовой связи в связи с отсутствием адресата.
 
    В связи с  тем, что истцом копия определения об оставлении искового заявления без движения не была получена, а также учитывая, что согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения истца является г. Ижевск, ул. М. Горького, 68, суд определением от 16 ноября 2010 года продлил срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект», г. Ижевск без движения до 30 ноября 2010 года, направив определение истцу по адресу:  г. Ижевск, ул. М. Горького, 68.
 
    Определение суда от 16.11.2010 г., направленное по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 68, вернулось с отметкой «организация не значится», направленное по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 1Б, вручено истцу 19.11.2010г.
 
    По истечении установленного в определении от 16.11.2010 г. срока, а именно, 06.12.2010г., от истца в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступили документы: копия Устава «ЕвроКомплект», копия приказа о назначении директора, копия свидетельства о регистрации юридического лица, копия платежного поручения № 379 от 08.10.2010 г. об оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
 
    Представленная истцом копия платежного поручения не может быть принята судом в качестве доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку согласно ст. ст. 333.16, 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины являются лица, обращающиеся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий. Оплата государственной пошлины лицами, не являющимися истцами (заявителями) по делу, Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается.
 
    В нарушение ст. ст. 333.16., 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по платежному поручению № 379 от 08.10.2010 г. в сумме 4000 руб. 00 коп. уплачена за истца ОАО «Удмуртбытсервис».
 
    Кроме того, согласно письму Минфина РФ «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд» от 07.12.1995г. № 3-В1-01 ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут служить доказательством ее уплаты.
 
    Таким образом, поступившие от истца документы не устраняют в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект», г. Ижевск подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
о п р е д е л и л :
 
    1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект», г. Ижевск на 1 листе с приложением на 25 листах.  
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
             Судья                                                                             А. В. Кислухин