Определение от 14 октября 2014 года №А71-11842/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 года                                                        Дело № А71-11842/2013Г26
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ЗАО «Нордавиа» г. Архангельск о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ООО «АЭРОМОСКОВИЯ» - Мизенина Эдуарда Валентиновича, при участии представителей:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от конкурсного управляющего: Туданов Д.В. (паспорт),
 
    от Мизенина Эдуарда Валентиновича: не явились,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2014г. ООО «АЭРОМОСКОВИЯ» г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Туданов Дмитрий Валерьевич.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «АЭРОМОСКОВИЯ» г. Ижевск процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.01.2014.
 
    15 июля 2014 года ЗАО «Нордавиа» г. Архангельскобратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «АЭРОМОСКОВИЯ» - Мизенина Эдуарда Валентиновичав размере 16 629 321 руб. 04 коп.
 
    Определением суда от 21.07.2014 в соответствии с требованиями ст. ст. 10, 32, 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»заявление ЗАО «Нордавиа» г. Архангельскпринято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «АЭРОМОСКОВИЯ».
 
    Определением суда от 12.08.2014 судебное заседание откладывалось.
 
    Заявление кредитора ЗАО «Нордавиа» мотивировано тем, что Мизенин Эдуард Валентинович, являясь директором ООО «АЭРОМОСКОВИЯ»,не исполнил обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом, а также не исполнил обязанность по  передаче первичных бухгалтерских документов конкурсному управляющему должника.
 
    В настоящее судебное заседание Мизенин Эдуард Валентинович, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечил, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Заслушав доводы сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    В силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 названного Закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и(или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
 
    настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9 указанного Закона, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).
 
    Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, а в рассматриваемом случае руководителя должника, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда следующих условий: возникновение одного из обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 9 указанного Закона, и установления даты возникновения данного обстоятельства; неподача соответствующим лицом заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо, указанное в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 этого же Закона.
 
    Доказывание всех изложенных фактов является обязанностью лица, заявившего соответствующее требование к лицу, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности.
 
    Из материалов дела (приказа от 27.07.2011 № 13/11, выписки из ЕГРЮЛ) следует, что гендиректором ООО «АЭРОМОСКОВИЯ»до признания его банкротом являлся Мизенин Эдуард Валентинович.
 
    Обращаясь с настоящим требованием в арбитражный суд, ЗАО «Нордавиа»полагал, что у руководителя должника возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с апреля 2012 года, так как обязательство должника по перечислению ЗАО «Нордавиа» задолженности в размере  9 788 000 руб. возникло 30.12.2011. Указанная задолженность установлена определениями Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2011 по делу № А05-9973/2011, от 06.12.2011 по делу № А05-9974/2011.
 
    Кроме того, ЗАО «Нордавиа» указывает о наличии у должника признаков банкротства по состоянию на 29.08.2011 в связи с рассмотрением Арбитражным судом г. Москвы заявления ФНС о признании должника банкротом (дело № А40-93813/11). В последствии, заявление ФНС было возвращено.
 
    Между тем, доказательств наличия у должника признаков недостаточности и (или) неплатежеспособности на указанный кредитором - ЗАО «Нордавиа» период времени в материалы дела не представлено.
 
    Само по себе наличие требований кредиторов, судебных решений о взыскании долга сами по себе не являются доказательствами наличия признаков неплатежеспособности (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).
 
    В пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве отмечено следующее.
 
    Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
 
    Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 данного Закона; документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
 
    Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
 
    Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
 
    Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    По смыслу указанных норм, ответственность руководителя должника возникает при неисполнении им обязанности по сбору, составлению, ведению, организации хранения бухгалтерской документации, не представлению либо несвоевременному представлению бухгалтерской документации, отражении в бухгалтерской отчетности недостоверной информации, что влечет за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
 
    Кроме того, ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в удовлетворении заявления должно быть отказано.
 
    Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
 
    17.01.2014г., 10.02.2014г. конкурсным управляющим направлены руководителю ООО «Аэромосковия» Мизенину Э.В. уведомления о последствиях открытия конкурсного производства, в которых указано, что в соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О банкротстве» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Уведомления от 17.01.2014г., 10.02.2014г., вернулись обратно конкурсному управляющему.
 
    24.03.2014г. конкурсным управляющим подано заявление в отделение полиции по Сычёвскому району МО МВД РФ «Гагаринский» с требованием о привлечении Мизенина Э.В. к ответственности за сокрытие, уничтожение бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица.
 
    16.06.2014г. конкурсным управляющим поданы заявления в прокуратуру Удмуртской Республики и Смоленской области о привлечении Мизенина Э.В. к ответственности за сокрытие, уничтожение бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица.
 
    По смыслу ст. 126 Закона о банкротстве именно Мизенин Э.В. обязан был совершить активные действия, направленные на передачу конкурсному управляющему документации, перечисленной в ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете". Доказательств того, что Мизенин Э.В. предпринимал такие действия, материалы дела не содержат, документация конкурсному управляющему не передана.
 
    Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.
 
    Применительно к настоящему делу, руководитель – Мизенин Э.В., обязан был обеспечить сохранность первичных учетных документов должника и в последующем в соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» произвести передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Обязанность юридического лица по хранению первичных учетных документов предусмотрена Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
 
    Суд полагает, что противоправный характер поведения лица – Мизенина Э.В., на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица убытков; причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; наличие вины правонарушителя, установлены.
 
    В связи с неисполнением руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему первичной документации бухгалтерского учета, документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности, конкурсный управляющий был лишен возможности выявить какое-либо имущество или права требования, принадлежащие должнику, и вследствие этого удовлетворить требования кредиторов, оспорить сделки должника с целью возврата имущества в конкурсную массу, что повлекло причинение вреда кредиторам.
 
    Поскольку Мизенин Э.В. как руководитель должника, не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, его бездействие является противоправным, а непроявление должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота.
 
    Доказательств передачи конкурсному управляющему бухгалтерской документации в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мизенин Э.В. не представил.
 
    Принимая во внимание, что Мизениным Э.В. как руководителем должника, ответственным в силу ст. 6, 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, не была обеспечена передача документов бухгалтерского учета арбитражному управляющему, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Мизенина Э.В. к субсидиарной ответственности на основании абзаца 4 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О банкротстве» размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
 
    Из отчета конкурсного управляющего от 20.06.2014г. следует, что размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 16 461 915,11 руб., а требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника составляет 167 405,93 руб.
 
    Таким образом, в силу п. 4 ст. 10 ФЗ «О банкротстве» размер субсидиарной ответственности Мизенина Э.В. составляет 16 629 321,04 руб.
 
    Учитывая данные обстоятельства,  суд приходит к выводу о совокупности всех необходимых условий для привлечения Мизенина Э.В. к субсидиарной ответственности, в связи с чем с Мизенина Э.В.  в пользу ООО «АЭРОМОСКОВИЯ» следует взыскать в порядке субсидиарной ответственности 16 629 321 руб. 04 коп.  
 
    Руководствуясь статьями 10, 60, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.                Взыскать с Мизенина Эдуарда Валентиновичас. Дмитрово, Сычевского района Смоленской области в пользу ООО «АЭРОМОСКОВИЯ» г. Ижевскв порядке субсидиарной ответственности 16 629 321 руб. 04 коп. 
 
 
 
    Судья                                                                                   В.Я. Бехтольд