Решение от 17 ноября 2011 года №А71-11840/2011

Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11840/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Ижевск                                                                 Дело № А71-11840/2011
 
 
    17 ноября 2011г.                                                                                              
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 17 ноября 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю.Степановой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска
 
    к Муниципальному учреждению «Центр социальной помощи семье и детям Октябрьского района города Ижевска», г.Ижевск
 
    о взыскании 1944 руб. 32 коп.недоимки и пени
 
    с участием
 
    заявителя: Гайнуллина Ф.Д. по доверенности от 29.07.2011 №15.
 
    ответчика: не явился.
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска (далее налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом заявления от 17.11.2011 об уточнении заявленных требований) о взыскании с Муниципального учреждения «Центр социальной помощи семье и детям Октябрьского района города Ижевска» 1944 руб. 32 коп., в том числе 1918 руб. недоимки по налогу на имущество, 26 руб. 32 руб. пени по  налогу на имущество за первое полугодие 2011г.
 
    В порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. На основании ст. 123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
Изучив материалы дела,  арбитражный суд
у с т а н о в и л:
 
    Ответчик представил в налоговый орган расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 полугоде 2011г.,  согласно которому сумма налога к уплате составила 1918 руб.
 
    Указанная сумма налога ответчиком не уплачена.
 
    За нарушение срока уплаты налога ответчикув соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 26 руб. 32 руб.
 
    В адрес ответчика было направлено требование №15555 от 11.08.2011 об уплате задолженности по налогу и пени.
 
    Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ установлено, что бюджетное учреждение, подведомственное федеральным органам исполнительной власти, использует бюджетные средства исключительно через лицевые счета бюджетных учреждений, которые ведутся Федеральным казначейством Российской Федерации.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Согласно подп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Кроме того, пунктом 1 статьи 239 БК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В силу п. 1 ст. 45Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно абз. 1 ст. 70НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления установленного законом срока его уплаты.
 
    Статьями 46и 47НК РФ предусмотрен порядок бесспорного взыскания неуплаченных налогов (сборов, пени) с налогоплательщика.
 
    Согласно п. 3 ст. 46НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
 
    В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате в бюджет налогоплательщиком в порядке и в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 379Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно ст. 3 Закона УР от 27.11.2003 N 55-РЗ  "О налоге на имущество организаций в Удмуртской Республике"(в редакции от 02.12.2010) налог уплачивается по итогам отчетного периода за полугодие – не позднее 5 августа текущего года.
 
    Из материалов  дела следует, что задолженность ответчика в общей сумме 1944 руб. 32 коп., в том числе 1918 руб. недоимки по налогу на имущество, 26 руб. 32 руб. пени по  налогу на имущество за первое полугодие 2011г. налоговым органом документально подтверждена, ответчиком не оспорена.
 
    На основании изложенного заявление налогового органа подлежит удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст.167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать сМуниципального учреждения «Центр социальной помощи семье и детям Октябрьского района города Ижевска»расположенного по адресу УР, г.Ижевск, ул.Милиционная, 103, ОГРН 1021801158268:
 
    1.1. в доход соответствующего бюджета1944 руб. 32 коп., в том числе 1918 руб. недоимки по налогу на имущество, 26 руб. 32 руб. пени по  налогу на имущество за первое полугодие 2011г.
 
    1.2. в доход федерального бюджета РФ 2000 руб.государственной пошлины.
 
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                 Г.П.Буторина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать