Дата принятия: 21 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1183/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1183/2011
21 апреля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Редуктор», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Сухаревой Татьяне Рефкатовне, г. Ижевск о взыскании 5 154 рублей 56 копеек долга и 1 257 рублей 71 копейки пени по договору аренды от 23.07.2009 года № 73/10-418,
при участии представителей:
истца: Лазарев Р.Н. – представитель (доверенность от 10.02.2011 года № 20),
ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
установил:
Открытое акционерное общество «Редуктор» (далее – ОАО «Редуктор») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сухаревой Татьяне Рефкатовне (далее – ИП Сухарева Т.Р.) о взыскании 5 154 руб. 56 коп. долга и 1 257 руб. 71 коп. пени по договору аренды от 23.07.2009 года № 73/10-418.
Исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО «Редуктор» и ИП Сухаревой Т.Р. заключен договор аренды от 23.07.2009 года № 73/10-418 на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Кирова, 172. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за ИП Сухаревой Т.Р. образовалась задолженность в сумме 5 154 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать. Кроме того, в порядке пункта 8.2 договора истец просит взыскать с ответчика 1 257 руб. 71 коп. пени.
Представитель ОАО «Редуктор» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
ИП Сухарева Т.Р. в судебное заседание не явилась, отзыв по существу заявленных требований не представила. Копия судебного акта, направленная в ее адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 23.07.2009 года между ОАО «Редуктор» (арендодатель) и ИП Сухаревой Т.Р. (арендатор) заключен договор аренды № 73/10-418.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что арендодатель сдает в аренду арендатору за плату нежилые помещения, расположенные по адресу: Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Кирова, 172, в здании производственного цеха 14, бытовые помещения доц. цеха 21, инвентарный номер 94:401:002:000000020, согласно техническому паспорту: литер Д, 1 этаж, №№ 18 (площадь 27,2 кв.м), 19 (28 кв.м), 20 (9,6 кв.м).
Срок аренды устанавливается с 01.08.2009 по 25.07.2010 года (пункт 2.1 договора).
В качестве приложения к договору сторонами подписан протокол согласования арендной платы № 1, размер арендной платы составил 9 720 руб. в месяц.
Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.08.2009 года № 1.
31.05.2010 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды, помещения возвращены арендодателю по акту приема-передачи от 31.05.2010 года.
Предъявленная ОАО «Редуктор» к оплате счет-фактура от 31.05.2010 года № 74991 на сумму 9 720 руб. ИП Сухаревой Т.Р. в полном объеме не оплачена.
Задолженность ответчика перед истцом составила 5 154 руб. 56 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
По договору аренды от 23.07.2009 года № 73/10-418 оплата должна производиться до 10 числа каждого оплачиваемого месяца (пункт 3.1.1). Ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, сумма долга за март 2010 года составила 5 154 руб. 56 коп., доказательств оплаты указанной суммы долга суду не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Таким образом, исковые требования истца в части долга по арендной плате в сумме 5 154 руб. 56 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, и в соответствии со статьями 309, 310, 614 ГК РФ и условиями договора аренды от 23.07.2009 года № 73/10-418 подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8.2 договора аренды предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты постоянной части арендной платы, указанной в п. 3.1.1 договора, арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности.
Требования ОАО «Редуктор» о взыскании с ИП Сухаревой Т.Р. 1 257 руб. 71 коп. пени за период с 11.05.2010 года по 10.01.2011 года обоснованы, расчет пени проверен судом (изложен в иске), в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца пени в установленной сумме.
Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРИП (платежное поручение от 21.12.2010 года № 1220) подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРИП непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
С учетом принятого по делу решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сухаревой Татьяны Рефкатовны, г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Редуктор», г. Ижевск 5 154 рубля 56 копеек долга, 1 257 рублей 71 копейка пени, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Погадаев
