Дата принятия: 22 июня 2011г.
Номер документа: А71-1177/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
22 июня 2011г. Дело А71-1177/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Слог-Сервис», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект», г.Ижевск, третьи лица: 1. Закрытое акционерное общество «Удмуртнефть-Бурение», г.Ижевск, 2. Общество с ограниченной ответственностью «Уралхиммонтаж», г.Ижевск о взыскании 218 546,52 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
От истца- Овчинников В.М., доверенность № 4 от 10.12.2010г., Евтеев К.Ю. доверенность от 10.12.2010
От ответчика – Родигина А.С., доверенность № 001 от 28.03.2011г.
От третьих лиц – 1.не явились, уведомлены
2. не явились уведомлены
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Слог-Сервис», г.Ижевскобратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект», г.Ижевск, третьи лица: 1. Закрытое акционерное общество «Удмуртнефть-Бурение», г.Ижевск, 2. Общество с ограниченной ответственностью «Уралхиммонтаж», г.Ижевск о взыскании 218 546,52 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
Ответчиком представлено ходатайство о признании иска в полном объеме, что принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.
Дело рассмотрено с перерывом в заседании 10,15 июня 2011года.
Как следует из материалов дела, в марте 2009 годамежду истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключендоговор подряда на проектирование системы АПС и оповещения людей о пожаре, стоимость работ 50 000руб., 31.12.2009 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на монтаж охранно-пожарной сигнализации, стоимость работ 560 000руб.
По первому договору работы ответчиком не оплачены, по второму договору оплачены частично в сумме 404 382руб.
В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истецобратился с настоящим иском в суд, кроме долга просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
В соответствии со ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Фактвыполнения истцом работ, которые должны были быть оплачены ответчиком по договорам, заключенным с истцом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в совокупности, в том числе, договорами подряда, соглашениями о замене стороны в договоре, актом сдачи-приемки проектной продукции от 25.12.2009, актами о приемке технических средств радиотрансляции и сигнализации в эксплуатацию, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости работ и затрат.
Ответчиком представлено ходатайство о признании иска в полном объеме, что принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 205 618руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.307,309,310,711 ГК РФ, договоров, заключенных сторонами.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамив сумме 12 928,52руб. с последующим их начислением признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку просрочка в оплате выполненных работ подтверждена материалами дела,проценты начислены в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, в этой части иск также признан ответчиком.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект», г.Ижевск (ОГРН 1057812916160) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Слог-Сервис» г.Ижевск (ОГРН 1041801054041)205 618руб. долга,12 928,52руб.процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 3.02.2011 по день фактической уплаты долга, а также 7370,93руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
