Дата принятия: 12 мая 2011г.
Номер документа: А71-1176/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1176/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Русинова Игоря Леонидовича г. Глазов к индивидуальному предпринимателю Масленникову Александру Владимировичу г. Глазов
о взыскании 20 299 руб. 48 коп. долга и пени по договору купли-продажи № 243 от 01 июля 2007г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Дементьева О.В. (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1Д-145 от 13.04.2011 г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Индивидуальный предприниматель Русинов Игорь Леонидович г. Глазов обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 02.02.2011г.) к индивидуальному предпринимателю Масленникову Александру Владимировичу г. Глазов о взыскании 17 993 руб. 06 коп. долга и 2 306 руб. 42 коп. пени по договору купли-продажи № 243 от 01 июля 2007г.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил ходатайство (исх. б/н и без даты) о взыскании с ответчика 1 207 руб. 06 коп. судебных расходов, из которых, 207 руб. 06 коп. - почтовые расходы, связанные с рассмотрением иска в суде, 1 000 руб. 00 коп. – расходы на составление искового заявления.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10 марта 2011г., возвращена почтовым отделением без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение о назначении дела к судебному разбирательству от 14 апреля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 14 апреля 2011г. в 18:49:17.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 июля 2007г. между сторонами заключен договор № 243, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № РН00000049 от 08 декабря 2010г. (10 107 руб. 17 коп.), № РН00000051 от 08 декабря 2010г. (7 885 руб. 89 коп.) передал ответчику (покупатель) товар, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму 17 993 руб. 06 коп.
Неоплата ответчиком 17 993 руб. 06 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 243 от 01 июля 2007г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.1 договора № 243 от 01 июля 2007г. оплата каждой партии товара производится покупателем не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения товара покупателем.
Передача ответчику товара на сумму 17 993 руб. 06 коп. подтверждена товарными накладными № РН00000049 от 08 декабря 2010г., № РН00000051 от 08 декабря 2010г.; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 17 993 руб. 06 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 4.1 договора № 243 от 01 июля 2007г. в случае несвоевременной или неполной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору № 243 от 01 июля 2007г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 306 руб. 42 коп. неустойки за период с 16 декабря 2010г. по 02 февраля 2011г. заявлено обоснованно.
Однако суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 700 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 700 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 руб. 00 коп., а также по отправке почтовой корреспонденции, связанной с рассмотрением иска в арбитражном суде в размере 207 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом квитанцией № 001270 от 31 января 2011г. и почтовыми квитанциями № 46348 от 13 января 2011г., № 03105 от 15 марта 2011г., № 07962 от апреля 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка) и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 179, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Масленникова Александра Владимировича г. Глазов (ОГРН 305183713100013, ИНН 182910307136) в пользу индивидуального предпринимателя Русинова Игоря Леонидовича г. Глазов (ОГРН 304183713300037, ИНН 182900408858) 18 693 руб. 06 коп., из которых, 17 993 руб. 06 коп. – долг, 700 руб. 00 коп. – пени, а также 3 207 руб. 06 коп. судебных расходов, из которых, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение по оплате государственной пошлины, 1 000 руб. 00 коп. – в возмещение услуг по составлению искового заявления, 207 руб. 06 коп. – в возмещение почтовых расходов.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
