Решение от 21 июня 2011 года №А71-11687/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                дело № А71-11687/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектролит»,              г. Ижевск
 
    о взыскании 3365092 руб. 38  коп. долга по договору субаренды № 10 от 01.03.2009,
 
    по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектролит»,            г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш», г. Ижевск             
 
    о взыскании 1587388 руб. 88 коп. долга по договору купли-продажи оборудования № ТДС01009 от 09.11.2010,
 
    при участии представителей сторон:
 
    истца:        Гайсин Р.И. по доверенности от 01.07.2010;
 
    ответчика: Васильев А.Г. по доверенности от 09.03.2011,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш» (далее – ООО «Ижевскхиммаш») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектролит» (далее – ООО  «Торговый дом «Спектролит») о взыскании 3365092 руб. 38 коп. долга по договору субаренды № 10 от 01.03.2009.
 
    Определением суда от 22.12.2010 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по делу судебной почерковедческой экспертизы подписи Копытцева В.В. на претензии от 20.09.2010.
 
    Определением от 22.04.2011 производство по делу возобновлено.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года дело № А71-1808/2011 по иску ООО «Торговый дом «Спектролит» к ООО «Ижевскхиммаш» о взыскании 1587388 руб. 88 коп. долга по договору купли-продажи оборудования № ТДС01009 от 09.11.2010, объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения с присвоением номера № А71-11687/2010.
 
    В судебном заседании представитель истца - ООО «Ижевскхиммаш» исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика -  ООО «Торговый дом «Спектролит» - возразил против удовлетворения исковых требований ООО «Ижевскхиммаш» по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 1 л. д. 106), сославшись на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулировании спора, установленный п. 7.2. договора, договор субаренды № 10 от 01.03.2010 является незаключенным, поскольку сторонами не определен предмет договора, истцом не обоснован размер исковых требований в соответствии с фактически занимаемой площадью.
 
    Представитель истца - ООО «Торговый дом «Спектролит» - заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (т. 2 л. д. 42).
 
    Представитель ответчика - ООО «Ижевскхиммаш» - возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, просил зачесть требования ООО «Торговый дом «Спектролит» по договору купли-продажи оборудования          № ТДС01009 от 09.11.2010 в погашение требования ООО «Ижевскхиммаш» по  договору субаренды № 10 от 01.03.2009.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор субаренды № 10 от 01.03.2009, в соответствии с условиями которого, истец (субарендодатель) по акту приема-передачи от 01.03.2009 передал, а ответчик (субарендатор) принял в аренду нежилые помещения согласно перечню арендуемого имущества (приложение № 1) к договору, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 298, общей площадью 1964 руб. 71 кв. м.,  а именно, часть производственного здания (цех цветного литья), назначение промышленное литер Ф, инвентарный № 39332.
 
    В соответствии с разд. 3 договора субарендатор уплачивает субарендодателю ежемесячную арендную плату за предоставленное ему помещение, согласно протоколу о договорной цене аренды (приложение № 3).
 
    Арендная плата состоит из двух частей – постоянной и переменной (п. 3.1. договора).
 
    Постоянная часть арендной платы за 1 кв. м. составляет 83, 47 руб. и оплачивается в следующем порядке (п. п. 3.2., 3.5. договора):
 
    первый платеж – в размере 30 % от величины арендной платы до 10 числа текущего месяца.
 
    второй платеж – в размере 30 % от величины арендной платы до 17 числа текущего месяца.
 
    третий платеж – в размере 40 % от величины арендной платы до 24 числа текущего месяца.
 
    Переменная часть арендной платы является возмещением расходов субарендодателя по предоставляемым субарендатору коммунальным и иным услугам, перечисленным в п. 2.1.3. договора (п. 3.4. договора).
 
    Переменная часть арендной платы за текущий месяц, оплачивается субарендатором согласно показаний приборов учета по истечение каждого календарного месяца в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего счета на оплату или акта выполненных работ по дополнительным платежам (п. 3.6. договора).
 
    Согласно приложения № 3 к договору (протокол соглашения о договорной цене аренды) размер постоянной арендной платы составил 164000 руб. 00 коп. в месяц.
 
    В материалы дела ООО «Ижевскхиммаш» представлены акты, которые выставлялись ООО «Торговый дом «Спектролит» для оплаты в период пользования арендуемыми помещениями. Данные акты подписаны ООО «Торговый дом «Спектролит» и содержат печать общества.
 
    В нарушение условий договора ООО «Торговый дом «Спектролит»  обязательства по внесению арендной платы исполнены ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность за период с марта 2009 года по июль 2010 года  в сумме 3365092 руб. 38 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    09 ноября 2010 года между сторонами спора заключен договор купли-продажи оборудования № ТДС01009 от 09.11.2010, в соответствии с условиями которого ООО «Торговый дом «Спектролит» (продавец) поставил, а ООО «Ижевскхиммаш» (покупатель) принял оборудование согласно приложению               № № 1, 2 к договору на сумму 1587388 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.
 
    Согласно п. 3.1. договора расчет за продаваемое по договору оборудование производится в течение 5 дней после приемки товара.
 
    В нарушение условий договора поставленный товар ООО «Ижевскхиммаш» не был оплачен, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме  1587388 руб. 88 коп., которую ООО «Торговый дом «Спектролит» просит взыскать в судебном порядке.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по арендным платежам, доказательств, свидетельствующих о внесении арендных платежей в спорный период не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 3365092 руб. 38 коп. долга обоснованными в силу условий договора субаренды № 10 от 01.03.2009, ст. ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ.
 
    Возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, судом отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия от 17.09.2010 с подписью директора ООО «Торговый дом «Спектролит» Копытцева Виктора Васильевича в получении ее 20.09.2010.
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением суда от 22.12.2010 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза подписи Копытцева В.В. на претензии от 20.09.2010, проведение которой было поручено экспертам ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы».
 
    Перед экспертами ставился вопрос: «выполнена ли подпись от имени Копытцева  Виктора Васильевича на претензии от 20.09.2010 (левый нижний угол) самим Копытцевым  Виктором Васильевичем или иным лицом?»
 
    По результатам экспертизы в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заключение эксперта № 02/01-3 от 13.04.2011, в котором сделан вывод, что подпись от имени Копытцева В.В. от  20.09.2010, расположенная в левом нижнем углу претензии от 17.09.2010, адресованной ООО «Торговый дом «Спектролит» выполнена самим Копытцевым  Виктором Васильевичем.
 
    Доводы ООО «Торговый дом «Спектролит» о том, что договор субаренды   № 10 является незаключенным, а также о необоснованности размера исковых требований признаны судом несостоятельными, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    В договоре субаренды № 10 от 01.03.2009, приложении № 1 к договору  содержится описание передаваемого в аренду имущества с указанием адреса и площади. Аналогичные сведения об арендуемых помещениях указаны в акте приема-передачи от 01.03.2009 к договору.
 
    В материалы дела также представлен технический паспорт на здание производственного назначения по адресу Воткинское шоссе № 298 (литер Ф), инвентарный номер 39332, ссылка на который имеется в приложении № 1 к договору  субаренды № 10 от 01.03.2009, акте приема-передачи от 01.03.2009 к договору, содержащий номера и площади помещений, переданных в аренду ООО «Торговый дом «Спектролит».
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ООО «Торговый дом «Спектролит» не представлены доказательства, из которых бы следовало, что стороны заблуждались относительно указанного в договоре имущества, при этом ООО «Торговый дом «Спектролит» в период пользования объектом аренды до момента обращения ООО «Ижевскхиммаш» в суд с иском о взыскании арендных платежей не предъявляло к арендодателю каких-либо претензий относительно состава и характеристик указанного в договоре имущества, суд признал условия о предмете договора субаренды № 10 от 01.03.2009 между сторонами согласованным, договор заключенным.
 
    Размер арендных платежей правомерно определён  ООО «Ижевскхиммаш» исходя из площади помещений, арендуемых ООО «Торговый дом «Спектролит» по договору субаренды № 10 от 01.03.2009, в соответствии с согласованным сторонами в договоре ежемесячным размером арендной платы.
 
    В силу ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Поскольку факт поставки оборудования и наличие задолженности по договору купли-продажи оборудования № ТДС01009 от 09.11.2010 в сумме 1587388 руб. 88 коп. подтверждены материалами дела, ООО «Ижевскхиммаш» не оспариваются, исковые требования ООО «Торговый дом «Спектролит» признаны судом обоснованными в силу условий договора купли-продажи оборудования            № ТДС01009 от 09.11.2010 и ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516  ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела судом признаны обоснованными как исковые требования ООО «Ижевскхиммаш» к ООО «Торговый дом «Спектролит» в размере 3365092 руб. 38 коп., так и исковые требования ООО «Торговый дом «Спектролит» к ООО «Ижевскхиммаш» в размере 1587388 руб. 88 коп., на основании ст. ст. 154, 410 ГК РФ суд производит зачет встречных однородных требований.
 
    Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «Ижевскхиммаш» подлежат удовлетворению в части в сумме 1777703 руб. 50 коп., оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Торговый дом «Спектролит» о взыскании задолженности в размере 1587388 руб. 88 коп. не имеется, в связи с прекращением обязательств зачетом.
 
    Учитывая принятое по делу решение, предоставление ООО «Ижевскхиммаш» при подаче искового заявления отсрочки по оплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов, в том числе:
 
    - в сумме 21038 руб. 91 коп. - на ООО «Торговый дом «Спектролит» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета;
 
    - в сумме 28873 руб. - на ООО «Ижевскхиммаш» и подлежит возмещению ООО «Торговый дом «Спектролит»;
 
    - в сумме 18786 руб. 55 коп. - на ООО «Ижевскхиммаш» подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы относятся на ООО «Торговый дом «Спектролит».
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектролит», г. Ижевск:
 
    1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш», г. Ижевск 1777703 руб. 50 коп. долга;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 21038 руб. 91 коп. государственной пошлины.
 
    2.  Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш», г. Ижевск:
 
    2.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектролит», г. Ижевск 28873 руб. в возмещение расходов по        государственной пошлине;
 
    2.2 в доход федерального бюджета 18786 руб. 55 коп. государственной пошлины.
 
    3. В удовлетворении остальной части иска о взыскании 1587388 руб. 88 коп. долга отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                              А.В. Кислухин