Решение от 22 ноября 2011 года №А71-11684/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-11684/2011
 
    22 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2011года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя Муродова Мукимджона Холматовича, г. Ижевск к Малопургинскому муниципальному унитарному предприятию «Агротехсервис», с. Малая Пурга УР о взыскании  581 596 руб. 40 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Поздеева О.А.- представитель по доверенности  от 01.10.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление №24114 вручено 26.10.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Муродов Мукимджон Холматович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Малопургинскому муниципальному унитарному предприятию «Агротехсервис» о взыскании  581 596 руб. 40 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки  от 01.04.2010г.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки от 01.04.2010г. с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2010, истцом по накладным поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму                                   925 241 руб. 60 коп. (л.д. 13-29).  Ответчиком, в нарушении п. 5.2 указанного договора оплата за поставленный истцом товар надлежащим образом не исполнена,  оплата произведена частично на общую сумму 343 645 руб. 40 коп., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 581 596 руб. 40 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.Согласно п. 5.2 договора от 01.04.2010г. оплата товара производиться  путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца  или безналичного расчета.
 
    Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела накладными, актами сверки взаимных расчетов (л.д. 11-29). Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, договоров поставки от 01.04.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 631 руб. 93 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Малопургинского муниципального унитарного предприятия «Агротехсервис»,  с.Малая Пурга Малопургинского района Удмуртской Республики (ОГРН 1021800647450) в пользу индивидуального предпринимателя                   Муродова Мукимджона Холматовича, г.Ижевск 581 596 руб. 40 коп. долга;                   14 631 руб. 93 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова