Решение от 22 ноября 2011 года №А71-11672/2011

Дата принятия: 22 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11672/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск   
 
    22 ноября 2011года                                                                  Дело А71-11672/2011
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2011года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрел в  судебном заседании  дело по заявлению Управления  Пенсионного  фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики, г.Сарапул к Индивидуальному  предпринимателю  Саркисяну Севаку Ленбертовичу, г.Сарапул   о  взыскании 1039,00 руб.  штрафа   за  непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
 
 
    При участии представителей:
 
    От заявителя– не явился, уведомление 212003
 
    От  ответчика – не явился, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ
 
 
 
    Установил: Управление  Пенсионного  фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики, г.Сарапулобратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Индивидуальному  предпринимателю  Саркисяну Севаку Ленбертовичу, г.Сарапул   о  взыскании 1039,00 руб.  штрафа   за  непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
 
 
    Должник в заседание не явился, отзыв на заявление не представил, возражений по заявлению суду не направил.
 
    В соответствии со ст.ст.156,  215 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, суд в соответствии со ст.137 АПК РФ,   счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела, 12 мая 2011года  заявителем проведена проверка исполнения плательщиком страховых взносов обязанностей, предусмотренных п.5 -6 статьи 11 Федерального закона от 1.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» своевременного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  Саркисяна Севака Ленбертовича, в результате которой выявлено нарушение пунктов 5 -6 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 1.04.1996г., выразившееся в непредставлении  в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета  в системе государственного пенсионного страхования.
 
    На основании акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 623 от 12.05.2011 УПФ РФ (ГУ) в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР вынесено решение о привлечении ИП Саркисяна С.Л.. к ответственности, предусмотренной частью 3 ст.17  Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 1.04.1996г., в виде финансовых санкций в сумме 1 039,00 руб.
 
    В адрес плательщика заявителем направлено требование об уплате финансовых санкций в пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 623 от 4.07.2011, которое плательщиком не исполнено, что послужило заявителю основанием для обращения в суд с требованием о взыскании финансовых санкций.
 
    Изучив материалы дела,  суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    Согласно ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее  страховые взносы представляет один раз в год, не позднее 1 марта  сведения для целей ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Сведения об уплачиваемых страховых взносах представляются на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 1  Федерального закона от 1.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы – застрахованным лицам относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.
 
    Согласно ст.17  Федерального закона непредставление в установленные сроки, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    Обоснованность начисления финансовых санкций подтверждена представленными в материалами дела актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 623 от 12.05.2011, решением УПФ РФ (ГУ) в г.Сарапуле и Сарапульском районе УР о привлечении к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 623 от 4.07.2011, требованием об уплате финансовых санкций в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 623 от 4.07.2011, доказательствами направления ИП Саркисяну С.Л.. акта № 623 от 12.05.2011, решения № 623 от 4.07.2011 и требования № 623 от 4.07.2011.
 
    Требования заявителя должником не оспорены, возражений по результатам проверки ИП Саркисяном С.Л. также не заявлено.
 
    Таким образом, требования заявителя  основаны на Федеральном законе «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.01г. № 167-ФЗ и Федеральном законе «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, подтверждены материалами дела, ИП Саркисяном С.Л.. не оспорены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 17.11.2011г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.10.2011г. стороны в пункте 5 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 18.10.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску,  в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат уплате в доход  Бюджета РФ.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167,168,169,170, 171,176, 212,216   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1.Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  Саркисяна Севака Ленбертовича, г.Сарапул (ОГРН 306183825800029)   1.1. в бюджет Пенсионного фонда РФ 1039,00руб. финансовых санкций, 1.2. в бюджет РФ госпошлину 2000руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            Сидоренко О.А.                      
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать