Решение от 22 марта 2011 года №А71-1164/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                            Дело №А71-1164/2011
 
    22 марта 2011 года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта  2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики  в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Суханову Сергею Васильевичу, г. Ижевск о взыскании 127 819 руб. 26 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Калинина Е.Н.- представитель по доверенности №8 от 16.02.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Удмуртэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю Суханову Сергею Васильевичу о взыскании                         127 819 руб. 26 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды №43/09-212 от 01.09.2009г. нежилых помещений №5 и 8, литер «Д», общей площадью  44 кв.м., расположенных по адресу: г. Ижевск, пр. Дерябина, 19.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в их отсутствии и перехода к судебному разбирательству и с согласия истца, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заключенного между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) договора аренды недвижимого имущества  №43/09-212 от 01.09.2009г., истец по акту приема-передачи от 01.09.2009г. сдал, а ответчик принял в пользование нежилые помещения №5 и №8 на 1 этаже здания, общей площадью 44 кв.м., литер «Д» расположенные по адресу:                г. Ижевск, проезд Дерябина, 19 и принадлежащее на праве собственности истцу (свидетельство о государственной регистрации серии 18 АА №453714 от 03.10.2003г.; л.д. 98).
 
    В соответствии с условиями п. 3.1., 3.3 договора №43/09-212 от 01.09.2009г.арендная плата установлена в размере 22 000 руб. 00 коп. в месяц и вносится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными в кассу истца не позднее 5 числа текущего расчетного месяца.
 
    Согласно п.7.2  срок действия указанного  договора  установлен до 15.08.2010г.  На основании соглашения от 20.01.2011г. договор аренды №43/09-212 от 01.09.2009 г. расторгнут с 20 января 2010 года; 20 января 2010 года имущество возвращено истцу.
 
    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы за период действия договора  надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично в размере 153 219 руб. 00 коп. приходными кассовыми ордерами (л.д. 62-70),  в связи с чем сумма его задолженности по арендной плате составила 197 412 руб. 55 коп.
 
    Вместе с тем, ответчик 31.12.2009г. выполнил для истца сантехнические работы на общую сумму 164 874 руб. 00 коп., что подтверждается  справкой о стоимости выполненных работ и актом приемки выполненных работ (л.д.71, 77) При этом истцом произведена оплата выполненных работ в сумме 9 000 руб. 00 коп. (квитанция от 30.12.2009г.; авансовый отчет №31 от 17.03.2010г.; л.д.37-39).
 
    Кроме того, согласно договорам уступки права требования б/н и б/д, от 15.02.2010г. (л.д. 29-30, 35-36) истец уступил ответчику право требования долга к ООО «Плотина» на общую сумму 85 869 руб. 29 коп.
 
    В учетом проведенного истцом взаимозачета, задолженность ответчика перед истцом составила 127 407 руб. 84 коп. (Статья 410 Гражданского кодекса РФ предусматривает прекращение обязательств зачетом встречного однородного требования).
 
    Уклонение ответчика от оплаты указанной  суммы задолженности, согласно направленной ему претензии (исх. №06-01 от 13.01.2011г.; л.д. 20) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 руб. 42 коп., исходя из расчета учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ                      (7, 75 % годовых) от суммы долга за период с 01.02.2011г. (по истечении 10 дней с момента предъявления последнего счета-фактуры от 20.01.2011г.) по 15.02.2011г.  и заявлено ходатайство о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласност.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 
 
    Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами, приходными кассовыми ордерами, договорами уступки права требования, платежной квитанцией, авансовым отчетом, справкой о стоимости работ, актом выполненных работ (л.д. 21-76).
 
    Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспаривается, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты арендных платежей. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, арбитражный суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 606, 614, 395 Гражданского кодекса РФ, условий договора №43/09-212 от 01.09.2009 г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 834 руб. 58 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с предпринимателя Суханова Сергея Васильевича, г.Ижевск (01.03.1964 года рождения, уроженца с.Эльконка Алданского района Якутской АССР, ИНН 183400069704):
 
    2.1. в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г.Ижевск 127 407 руб. 84 коп. долга; 411 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75%  годовых от фактической суммы основного долга, начиная с  16 февраля 2011г. по день фактической уплаты основного долга;
 
    2.2. в доход федерального бюджета 4 834 руб. 58 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова