Решение от 24 марта 2011 года №А71-1162/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                         Дело №А71-1162/2011
 
24 марта 2011 года                                                                                      Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Чугунову Михаилу Алексеевичу, г. Ижевск
 
    о взыскании 56159 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Калинина Е.Н. – представитель по доверенности №8 от 16.02.2011,
 
    от ответчика: Калабина Е.В. – представитель по доверенности №4262 от 31.03.2008
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Чугунову Михаилу Алексеевичу, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 48750 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 7409 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указывает, что передал ответчику 48750 руб. 00 коп. денежных средств в качестве предоплаты за коробку скоростей Р-63/4Б, однако ответчик коробку не поставил, денежные средства не вернул.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования подержал и настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик требования истца отклонил со ссылкой на то, что денежные средства были возвращены истцу через представителя последнего.
 
    Признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, истец на основании распоряжения от 09.02.2009 по расходному кассовому ордеру №147 от 10.02.2009 выдал Ладыгину Виктору Васильевичу денежные средства в размере 48750 руб. 00 коп.
 
    Указанные средства были переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №54 от 10.09.2009 и кассовым чеком на сумму 48750 руб. 00 коп. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №54 от 10.09.2009 названные денежные средства были получены ответчиком в качестве предоплаты за коробку на пилораму Р-63 по счету №4 от 13.01.2009.
 
    Указывая, что ответчик оплаченную коробку не передал, а денежные средства удерживает без установленных законом или сделкой оснований, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
 
    - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Представленные документы подтверждают, что ответчику от истца 10.02.2009 года были переданы денежные средства в размере 48750 руб. 00 коп.
 
    Однако из материалов дела также следует, что ответчик на основании доверенности истца №000123 от 08.05.2009 произвел возврат истцу спорной суммы предоплаты в размере 48750 руб. 00 коп. по расходному кассовому ордеру №17 от 08.05.2009, выдав денежные средства Ладыгину Виктору Васильевичу.
 
    Таким образом, из материалов дела судом не установлено, что имеет место приобретение или сбережение имущества ответчика за счет средств истца.
 
    На основании изложенного, исследовав материалы дела, арбитражный суд признал, что требования истца на основании статей 8, 307, 1102 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ и, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     В иске отказать.
 
    2.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск ИНН 1832034518 в доход федерального бюджета 2246 руб. 37 коп. государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев