Решение от 13 мая 2011 года №А71-1161/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                  Дело № А71- 1161/2011
 
    Г13
 
Резолютивная часть решения объявлена 28апреля 2011г.
 
Полный текст решения изготовлен 13мая 2011г.
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
 
    дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Электрик-Сервис» г.Ижевск
 
    о взыскании 49 588 руб. 82 коп.долга, процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 21/09-006 от 25.12.2008г.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Казанцева Е.С. (паспорт) – представитель по доверенности № 11 от 16.02.2011 г.
 
    Калинина Е.Н. (паспорт) – представитель по доверенности № 8 от 16.02.2011г.
 
    от ответчика: Куртеев А.П. (паспорт) – директор, решение учредителя от 21.12.2003г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртэнергоремонт» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 17.02.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрик-Сервис» г.Ижевск о взыскании 43 625 руб. 19 коп. долга по договору субподряда № 21/09-006 от 25.12.2008г. и 5 963 руб. 63 коп.  процентов по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает, что в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору субподряда № 21/09-006 от 25.12.2008г.  были прекращены зачетом встречных однородных требований.
 
    По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами 25 декабря 2008 г. был заключен договор субподряда № 21/09-006, исполнив условия которого  ответчик (субподрядчик) выполнил и передал истцу (подрядчик) по актам о приемке выполненных работ №№ 1,2,3,4,5,6  результаты выполненных электромонтажных работ на общую сумму 436 251 руб. 90 коп.
 
    Выполненные ответчиком работы истцомбыли оплачены частично, задолженность в размере 138 071 руб. 21 коп.взыскана с ОАО «Удмуртэнергоремонт» в пользу ООО «Электрик-Сервис» по судебному решению Арбитражного суда УР от 12 марта 2010 г. при рассмотрении дела А71-1337-2010-Г22.
 
    Неоплата ответчиком 43 625 руб. 19 коп., составляющих 10 % за услуги генподряда от общей стоимости работ по договору, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон  подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиями договора субподряда № 21/09-006 от 25 декабря 2008 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно п. 3.7 договора субподряда № 21/09-006 от 25.12.2008г. субподрядчик оплачивает подрядчику услуги генподрядчика в размере 10% от общей стоимости выполненных работ и затрат, отраженных в справке по форме (приложения 1,2).
 
    Для оплаты генподрядных услуг истец выставил ответчику счет – фактуру № 00101 от 30.04.2009г. на сумму 43 625 руб. 19 коп., которая последним была оплачена путем проведения зачета встречных однородных требований в силу следующего.
 
    Во-первых, в соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Мотивировочная и описательная часть решения от Арбитражного суда УР от 12 марта 2010 г. по делу А71-1337-2010-Г22, в соответствии с которым с ОАО «Удмуртэнергоремонт» в пользу ООО «Электрик-Сервис» быловзыскано 138 071 руб. 21 коп.долга за выполненные по договору подряда услуги, содержит сведения о том, что размер задолженностизаказчика перед подрядчиком был определен с учетом проведенного между сторонами зачета встречных требований по генподрядным услугам.
 
    Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
 
    Во-вторых, возражения ответчика о невозможности проведения зачета в силу того, что определением Арбитражного суда УР от 2 октября 2009 г. в отношении него была введена процедура наблюдения, а 16 февраля 2010 г. истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
 
    Согласно содержанию представленной ответчиком претензии (исх. № 69 от 10.08.2009 г.), истец о состоявшемся зачете был уведомлен еще 11 августа 2009 г. (согласно соответствующей отметке в получении претензии);до этой же даты сторонами был подписан соответствующий акт сверки, по которому задолженность по договору субподряда на 10.08.2009 г., за минусом генподрядного процента, была определена в размере 138 071 руб. 21 коп.
 
    Таким образом, зачет имел место до введения в отношении открытого акционерного общества соответствующей процедуры в рамках дела о банкротстве; сама-по себе сделка по проведению зачета могла быть обжалована истцом в установленном законом порядке, однако таких требований ОАО «Удмуртэнергоремонт» не предъявляло.
 
    Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу ч.1 ст.408 ГК РФ, поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.Поскольку, истцу при обращении в суд с настоящим исковым заявлением определением от 24.02.2011г. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета(минимальная ставка).
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л .
 
    1.       В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    2.       Взыскать с открытого акционерного общества «Удмуртэнернгоремонт» г.Ижевск в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    3.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного                                                                                             производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики     -                                                            Л.Г. Ахметова