Решение от 13 апреля 2011 года №А71-1160/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                         Дело №А71-1160/2011
 
    13 апреля 2011года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя Черевичко Владимира Викторовича, г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Якубовскому Игорю Ивановичу, г. Чайковский Пермского края о взыскании  73 283 руб. 37 коп. долга, пени,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомление №39903 вручено 21.03.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания),
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Черевичко Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Якубовскому Игорю Ивановичу о взыскании  73 283 руб. 37 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №1385 от 22.01.2010г.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №1385 от 22.01.2010г., истцом по товарным накладным поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 69 750 руб. 89 коп. (л.д. 12-25), в нарушение п. 4.1 указанного договора ответчиком обязательства по оплате полученной продукции надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 60 564 руб. 77 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (исх. от 17.01.2011г.; л.д. 28) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 6.4 договора №1385 от 22.01.2010 г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 12 718 руб. 60 коп., исходя из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 07.12.2010г. по 17.01.2011г.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 4.1  договора  №1385 от 22.01.2010 г. оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара. Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладными, ведомостью расчета с контрагентами (л.д. 12-27).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора №1385 от 22.01.2010 г.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора №1385 от 22.01.2010 г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 932 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Якубовского Игоря Ивановича, г. Чайковский Пермского края (21.04.1965 года рождения, уроженца  г. Кривой Рог Днепропетровской области, ИНН 592002346538) в пользу Индивидуального предпринимателя Черевичко Владимира Викторовича, г. Ижевск  60 564 руб. 77 коп. долга, 12 718 руб. 60 коп. пени, 2 932 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова