Решение от 24 июня 2011 года №А71-1155/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                  Дело № А71-1155/2011
 
    24 июня 2011 года                                                                                   Г16
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен  24  июня 2011 года
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н. при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного учреждения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики г. Ижевск (ОГРН 1021801170533 ИНН 1831040300)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью учебно-торговое предприятие «Стрелец» г. Ижевск (ОГРН 1041804311218, ИНН 1835062834)
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного учреждения здравоохранения  «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» г. Ижевск
 
    о взыскании 54158 руб. 39 коп. долга и 52804 руб. 43 коп. неустойки, о расторжении договора аренды № 2693 от 19.02.2008г. и об обязании ответчика освободить занимаемые помещения
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  Корепанова-Камская Д.С. специалист-эксперт по доверенности № 17 от 29.12.2010
 
    Чувакин О.Ю. специалист-эксперт по доверенности № 1 от 20.01.2011г.
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 47980 2 вручено 02.06.2011
 
    от третьего лица: не явились, уведомление № 10561 8 вручено 02.06.2011
 
 
    У с т а н о в и л: Государственное учреждение Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (далее Минимущество Удмуртии) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью учебно-торговое предприятие «Стрелец» (далее ООО УТП «Стрелец»), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного учреждения здравоохранения  «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее ГУЗ «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Минздрава УР») о взыскании 54158 руб. 39 коп. долга и 52804 руб. 43 коп. неустойки, о расторжении договора аренды № 2693 от 19.02.2008г. и об обязании ответчика освободить занимаемые помещения.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н от17.06.2011)  о взыскании с ответчика 73322 руб. 12 коп. неустойки и об отказе от исковых требований в части взыскания долга, о расторжении договора аренды № 2693 от 19.02.2008г. и об обязании ответчика освободить занимаемые помещения.
 
    Отказ от иска в части взыскания с ответчика 54158 руб. 39 коп. задолженности, о расторжении договора аренды № 2693 от 19.02.2008г. и об обязании ответчика освободить занимаемые помещения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом. 
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Минимущество Удмуртии и ООО УТП «Стрелец» при участии балансодержателя ГУЗ «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Минздрава УР» заключили договор № 2693 от 19.02.2008 аренды помещения находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Свердлова, 7, для использования под учебный класс. Ответчик в нарушение условий пункта 3.1. договора обязательства по арендной плате исполнил ненадлежащим образом. В соответствии с пунктом 4.2.1. договора аренды за нарушение сроков оплаты арендатор обязан уплатить пени из расчета 0,5% с просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 01.03.2010 по 17.06.2011 составляет 73322 руб. 12 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и  третьего лица, надлежащим образом уведомленных   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ruАрбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения № 2693/112-ра от 19.02.2008 был заключен договор аренды № 2693 от 19.02.2008, по условиям которого Минимущество Удмуртии (арендодатель) при участии ГУЗ «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Минздрава УР» (балансодержатель) передает ООО УТП «Стрелец» (арендатор) нежилое помещение, общей площадью 50,3 кв.м.,  расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Свердлова, 7 для использования под учебный класс (пункт 1.1 договора).
 
    Помещение было передано ООО УТП «Стрелец»(ответчик) по Акту приема-передачи (л.д. 21).
 
    Дополнительными соглашениями № 1 от 15.04.2009, № 2 от 02.07.2009 к договору аренды № 2693 от 19.02.2008, размер арендной платы неоднократно менялся.
 
    В соответствии п. 3.1. договора арендная плата должна была вноситься арендатором ежемесячно не позднее 10  числа следующего за текущим месяца.
 
    ООО УТП (ответчик) обязательства по внесению арендных платежей, установленные разделом 3 договора аренды с учетом изменений, исполняло ненадлежащим образом.
 
    Направленная ООО УТП «Стрелец» (ответчик) претензия (исх. № 01-14/4753 от 18.10.2010) с требованием уплатить долг и неустойку  оставлена им без  удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1. договора аренды № 2693 от 19.02.2008, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает пени в размере 0,5% в день с просроченной суммы за каждый  день просрочки.  
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Так как, со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору аренды № 2693 от 19.02.2008, выразившееся в неуплате в установленный срок арендной платы, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с  01.03.2010 по 17.06.2011  в сумме 73322 руб. 12 коп. заявлено обосновано.
 
    Таким образом, на основании статей 330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с  01.03.2010 по 17.06.2011  в сумме 73322 руб. 12 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что согласно статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, расходы по государственной пошлине в сумме 2932 руб. 88 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью учебно-торговое предприятие «Стрелец» г. Ижевск (ОГРН 1041804311218, ИНН 1835062834):
 
    1.1. в пользу Государственного учреждения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики г. Ижевск (ОГРН 1021801170533 ИНН 1831040300) 73322  руб. 12 коп. неустойки;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 2932 руб. 88 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                           В.Н. Козленко