Дата принятия: 14 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11551/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-11551/2011
14 ноября 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Верх-Уни», УР, Юкаменский район, с. Верх-Уни
о взыскании 13118 руб. 72 коп. долга за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Ардашев С.А. – представитель по доверенности № 08-03/1613 от 01.08.2011,
ответчика: не явились
установил: Открытое акционерное общество «Удмуртагроснаб», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Верх-Уни», УР, Юкаменский район, с. Верх-Уни (далее – ответчик) о взыскании 12880 руб. 00 коп. долга за оказанные транспортные услуги, а также о взыскании 238 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 12880 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом № УСЛ-0000413 от 30.06.2011 (т. 1, л.д. 7). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Представленный акт позволяют суду сделать вывод о заключении сторонами разовой сделки возмездного оказания услуг.
Уклонение ответчика от оплаты образовавшейся задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно расчету истца и материалам дела на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика составляет 12880 руб. 00 коп. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 72 коп. за период с 05.07.2011 по 24.09.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых. Представленный расчет суммы процентов судом проверен и признан обоснованным.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верх-Уни», УР, Юкаменский район, с. Верх-Уни ОГРН 1061837008562 в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб», г. Ижевск ОГРН 1021801441640 сумму долга 12880 руб. 00 коп., проценты 238 руб. 72 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
