Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11544/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
17 ноября 2011г. Дело А71-11544/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г.Воткинск (ОГРН 1021801059818) о взыскании 4 939 160,82 руб., в том числе: 4 899 635,31 руб. долга по договору энергоснабжения № В1305 от 29.11.2010, 39 525,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей сторон:
От истца – Тебенькова С.А., доверенность № 2102 от 4.03.2011
От ответчика – не явился, уведомление 166484
Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г.Воткинск (МУП «Водоканал») о взыскании 4 939 160,82 руб., в том числе: 4 899 635,31 руб. долга по договору энергоснабжения № В1305 от 29.11.2010, 39 525,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами .
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик фактически не отрицает долг, объясняя неплатежи сложным финансовым положением.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и МУП «Водоканал» заключен договор энергоснабжения № В1305 от 29.11.2010г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
Срок действия договора стороны установили с 1.01.2011г. по 31.12.2011г. (пункт 10.1 договора), с ежегодным продлением на тех же условиях, если за один месяц до его окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами, ответчик потребленную электрическую энергию и оказанные услуги за июль-август 2011 года не оплатил, задолженность составляет 4 899 635,31 руб. по состоянию на 10.10.2011
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной электрической энергии и оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 939 160,82 руб., в том числе: 4 899 635,31 руб., 39 525,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.08.2011г. по 10.10.2011г.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт поставки энергоресурсов подоговору энергоснабжения № В 1305 от 29.11.2010г. и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения № В1305 от 29.11.2010г., счетами-фактурами за июль-август 2011 года, актами приема-передачи за июль-август 2011 года, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать МУП «Водоканал», актами сверки взаимных расчетов за июль и август 2011 года, подписанными ответчиком, и ответчиком он отрицается.
Доказательств оплаты долга в сумме 4 899 635,31 руб. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 4 899 635,31 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором энергоснабжения № В1305 от 29.11.2010, заключенным сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 39 525,51 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.08.2011г. по 10.10.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии и оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, договором электроснабжения № В1305 от 29.11.2011,заключенным сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 4 939 160,82 руб., в том числе: 4 899 635,31 руб. долг, 39 525,51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2011г. по 10.10.2011г.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 10.11.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 11.10.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 11.10.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 47 695,80 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г.Воткинск (ОГРН 1021801059818) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 4 939 160,82 руб., в том числе: 4 899 635,31 руб. долга, 39 525,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 47695,80руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
