Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А71-11541/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г.Ижевск Дело А71-11541/2012
16 октября 2014года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чухманцева М.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ломаевой Е.И.,рассмотрев заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Латушкина Владимира Витальевича (далее ИП Латушкин В.В.), к 1.) ИП Латушкину В.В. г.Яранск, 2) Костровой Н.В. г.Ульяновск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием третьего лица ОАО КБ Хлынов» г.Киров.
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2013г. Индивидуальный предприниматель Латушкин Владимир Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком до 12 сентября 2013 г., конкурсным управляющим утвержден Абрамов Владимир Иванович.
Определением Арбитражного суда от 09 сентября 2014г. срок процедуры конкурсного производства продлен, определена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управлявшего имуществом ИП Латушкина В.В.
Конкурсный управляющий имуществом ИП Латушкина В.В. Абрамов В.И. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 14.05.2014г. заключенный между Латушкиным Владимиром Витальевичем и Костровой Натальей Владимировны, и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата права требования Латушкину В.В.
Кроме того, конкурсным управляющим должника представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подтверждение имущественного положения и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец на основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» обязан представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств (на каждом из счетов в отдельности) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Документы в подтверждение отсутствия денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, заявителем не представлены, в связи с чем, суду не представляется возможным установить наличие оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
С учетом изложенногои на основании ст.ст.92, 93, 128 АПК РФ, исковое заявление конкурсного управляющего имуществом ИП Латушкина В.В. Абрамова В.И. и заявление об обеспечении иска подлежат оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Латушкина Владимира Витальевича г.Яранск, Абрамова Владимира Ивановича, оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему устранить указанные в настоящем определении недостатки, представить в суд: подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо представить в обоснование ходатайства сведения налогового органа о наличии у истца расчетных счетов, подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Обеспечить поступление документов в суд в срок до 31 октября 2014г.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении в суд документов по делу участники обязаны ссылаться на номер дела.
Судья М.А. Чухманцев
