Решение от 11 ноября 2011 года №А71-11514/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                          Дело № А71-11514/2011
 
11 ноября 2011 года                                                                                        Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Матросова Александра Васильевича, г. Ижевск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Финской Ольге Васильевне, г. Ижевск
 
    о взыскании 15371 руб. 74 коп. долга, пени по договору поставки от 01.01.2010
 
    при участии:
 
    от истца: Маева Е.В. – представитель по доверенности от 19.08.2009,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Матросов Александр Васильевич, г. Ижевск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Финской Ольге Васильевне, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 9857 руб. 89 коп. долга и 5513 руб. 85 коп. неустойки по договору поставки от 01.01.2010. Также истец просит отнести на ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек, уплаченных за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки от 01.01.2010 (том 1 л.д. 8), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять его и оплатить в установленном договором порядке.
 
    Исполнение истцом обязательств по передаче товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела накладными № Р32МА-1962 от 16.06.2011, № Р32МА-1965 от 16.06.2011, № Р32МА-1906 от 10.06.2011 (том 1 л.д. 9-11). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Разделом 8 договора поставки стороны предусмотрели 100% предоплату поставляемого товара.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 9857 руб. 89 коп. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Из положений пункта 9.2 договора поставки следует, что покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    За нарушение срока оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.2 договора поставки истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 5513 руб. 85 коп. за период с 11.06.2011 по 04.10.2011.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, а также судебные издержки по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Финской Ольги Васильевны, г. Ижевск ОГРНИП 306183221400030 в пользу Индивидуального предпринимателя Матросова Александра Васильевича, г. Ижевск ОГРНИП 304183504900157 сумму 15371 руб. 74 коп., в том числе: сумма долга 9857 руб. 89 коп., пени 5513 руб. 85 коп., а также взыскать 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате выписки из ЕГРИП и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев