Решение от 22 июня 2011 года №А71-1151/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                  Дело № А71-1151/2011
 
    22 июня 2011 года                                                                                   Г16
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен  22  июня 2011 года
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н. при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного учреждения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики г. Ижевск  (ОГРН 1021801170533 ИНН 1831040300)
 
    к Конноспортивному клубу «Престиж» г. Ижевск (ОГРН 1031801654477 ИНН 1834029305)
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» г. Ижевск
 
    о взыскании 18354 руб. 27 коп. долга, 22101 руб. 08 коп. неустойки
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  Чувакин О.Ю. специалист-эксперт по доверенности № 1 от 20.01.2011г.
 
    от ответчика: Лаврухин А.И. по доверенности б/н от 11.01.2010
 
    от третьего лица: не явились, уведомление № 47978 9 вручено 02.06.2011
 
 
    У с т а н о в и л: Государственное учреждение Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики г. Ижевск (далее Минимущество Удмуртии) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Конноспортивному клубу «Престиж» г. Ижевск (далее КСК «Престиж»), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» г. Ижевск (далее ГУ УР «ГЗК «Удмуртская» с ипподромом») о взыскании 18354 руб. 27 коп. долга, 22101 руб. 08 коп. неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н и б/д)  об отказе от исковых требований в части взыскания долга по договору аренды № 1808 от 11.06.2003, в связи с оплатой ответчиком 18354 руб. 27 коп. задолженности платежным поручением № 18 от 15.06.2011.
 
    Отказ от иска в части взыскания с ответчика 18354 руб. 27 коп. задолженности не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.  
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Минимущество Удмуртии и КСК «Престиж» при участии балансодержателя ГУ УР «ГЗК «Удмуртская» с ипподромом» заключили договор № 1808 от 11.06.2003 аренды помещения находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 104, для использования под конюшню для содержания лошадей. Ответчик в нарушение условий п. 3.1. договора обязательства по арендной плате исполнил ненадлежащим образом. В соответствии с п. 4.2.1. договора аренды за нарушение сроков оплаты арендатор обязан уплатить пени из расчета 0,5% с просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 11.06.2010 по 24.03.2011, составляет 22101 руб. 08 коп.
 
    Ответчик представил отзыв (исх. б/н и б/д), полагает неустойку несоразмерной ипросит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя  третьего лица, надлежащим образом уведомленного   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ruАрбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения № 1808/513-ра от 11.06.2003 был заключен договор аренды № 1808 от 11.06.2003, по условиям которого Минимущество Удмуртии (арендодатель) при участии ГУ УР «ГЗК «Удмуртская» с ипподромом» (балансодержатель) передал КСК «Престиж» (арендатор) нежилое помещение, общей площадью 931 кв.м.,  расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина,104 для использования под конюшню (пункт 1.1 договора).
 
    Помещение было передано КСК «Престиж» (ответчик) по Акту приема-передачи (л.д. 23).
 
    Дополнительными соглашениями № 1 от 07.06.2004, № 2 от 16.08.2005, № 3 от 13.11.2006, № 4 от 25.12.2009 к договору аренды № 1808 от 11.06.2003, размер арендной платы неоднократно менялся.
 
    В соответствии п. 3.1. договора арендная плата должна была вноситься арендатором ежемесячно не позднее 10  числа следующего за текущим месяца.
 
    КСК «Престиж» (ответчик) обязательства по внесению арендных платежей, установленные разделом 3 договора аренды с учетом изменений, исполняло ненадлежащим образом.
 
    Согласно дополнительному соглашению № 5 от 24.02.2011 договор аренды № 1808 от 11.06.2003, расторгнут с 30.12.2010, имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 30.12.2010.
 
    Направленная КСК «Престиж» (ответчик) претензия (исх. № 01-14/4756 от 18.10.2010) с требованием уплатить долг и неустойку  оставлена им без  удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1. договора аренды № 1808 от 11.06.2003, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает пени в размере 0,5% в день с просроченной суммы за каждый  день просрочки.  
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Так как, со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору аренды № 1808 от 11.06.2003, выразившееся в неуплате в установленный срок арендной платы, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с  11.06.2010 по 24.03.2011  в сумме 22101 руб. 08 коп. заявлено обосновано.
 
    В то же время часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, учитывая, что установленный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также учитывая, что суду истцом не представлены доказательства наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил сумму неустойки до 10%.
 
    Таким образом, на основании статей 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с  11.06.2010. по 24.03.2011 (22101  руб. 08 коп. х 10%) в сумме 2210 руб. 10 коп.
 
    В удовлетворении остальной суммы иска следует отказать.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что согласно статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.  Взыскать с Конноспортивного клуба «Престиж» г. Ижевск (ОГРН 1031801654477 ИНН 1834029305):
 
    1.1. в пользу Государственного учреждения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики г. Ижевск (ОГРН 1021801170533 ИНН 1831040300) 2210  руб. 10 коп. неустойки;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                           В.Н. Козленко