Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11507/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-11507/2011
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества cограниченной ответственностью «МТК», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», г. Ижевск
о взыскании 2948000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 32 от 29.04.2011, 24645 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии представителей сторон:
истца: Кузнецов А.М. по доверенности от 15.11.2011;
ответчика: не явились (уведомление № 426011 43 17641 4 вручено 20.10.2011);
у с т а н о в и л :
общество cограниченной ответственностью «МТК» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании 2972645 руб. 00 коп., в том числе 2948000 руб. 00 коп. долга, 24645 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки № 32 от 29.04.2011.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложеннымв иске.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Определением суда от 11.10.2011 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Ответчик, получивший определение суда 20.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 426011 43 17641 4, письменного возражения против такого перехода не заявил.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2011 года между сторонами спора заключен договор поставки № 32, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался на основании заявок истца (покупатель) поставить, а истец принять и оплатить товар (строительные материалы).
Истец в счет поставки товара по данному договору оплатил ответчику по платежному поручению № 230 от 22.08.2011 сумму 2948000 руб. 00 коп.
Ответчиком обязательства по поставке товара на указанную сумму не исполнены, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 2948000 руб. 00 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2011, и которая до настоящего времени не погашена.
12.09.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 34 с требованием погасить задолженность в сумме 2948000 руб. 00 коп.
В ответ на данную претензию ответчик письмом исх. № 08 от 19.09.2011 обязался погасить задолженность в срок до 26.09.2011.
Поскольку в указанный срок сумма задолженности погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Помимо основного долга истец предъявил к взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24645 руб. 00 коп., рассчитанные, исходя из суммы долга, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 26.08.2011 по 05.10.2011.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по поставке товара, денежные средства не возвратил, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки № 32 от 29.04.2011, ст. ст. 309, 310, 395, 487, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 2972645 руб. 00 коп., в том числе 2948000 руб. 00 коп. долг, 24645руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 37863 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», г. Ижевск (ОГРН 1091841002010):
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК», г. Ижевск (ОГРН 1021801661760) 2948000 руб. долга, 24645 руб. процентов, всего 2972645 руб.
1.2 в доход федерального бюджета 37863 руб.23 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
