Дата принятия: 15 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1150/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-1150/2011
15 апреля 2011г. Г16
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г. Ижевск Удмуртской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Тритон» г. Агидель Республики Башкортостан
о взыскании 55066 руб. 44 коп. долга, 18819 руб. 85 коп. неустойки, 282 руб. 70 коп. судебных расходов
при участии представителей сторон:
от истца: Шайхразеева В.К. – по доверенности№20 от 11.01.2011г.
от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции)
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Тритон» о взыскании 55066 руб. 44 коп. долга, 18819 руб. 85 коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №22/10 от 16.03.2010г., 282 руб. 70 коп. судебных расходов.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 07.04.2011г. объявлялся перерыв до 12.04.2011г.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. №48 от 15.03.2011г.)о частичном изменении предмета исковых требований и уменьшении их размера, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика вместо неустойки в сумме 18819 руб. 85 коп. проценты за пользование денежными средствами в сумме 4879 руб. 70 коп. по состоянию на 12.04.2011г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых с последующим их начислениемначиная с 13.04.2011г. по день фактической оплаты долга ответчиком.
Данное ходатайство истца рассмотрено и в силу ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено.
Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора заключен договор поставки № 22/10 от 16.03.2010г., во исполнение обязательств истец поставлял ответчику кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 55066 руб. 44 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать 4879 руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствамис последующим их начислениемпо день фактической оплаты долга ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ООО «Уралэнерго» (поставщик) и ООО ТПК «Тритон» (покупатель) заключен договор поставки № 22/10 от 16.03.2010г., в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию на условиях предусмотренных настоящим договором.
ООО «Уралэнерго» (истец) надлежащим образом исполнил договорные обязательства перед ООО ТПК «Тритон» (ответчик), поставив кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию по товарным накладным: № 70301-04246 от 20.04.2010г.; № 70301-05391 от 19.05.2010г., № 70301-04804 от 04.05.2010г., № 70301-04704 от 29.04.2010г., № 70301-04481 от 26.04.2010г., № 70301-04384 от 22.04.2010г.
Ответчик обязательства по оплате частично исполнил, что подтверждается платежными поручениями: № 131 от 01.09.2010г., № 95 от 01.06.2010г., № 66 от 04.05.2010г.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 55066 руб. 44 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 28.04.2010г. по 12.04.2011г. в сумме 4879 руб. 70 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты кабельно-проводниковой и электротехнической продукции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 4879руб. 70 коп.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 395, 454, 516 Гражданского кодекса РФисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 59946 руб. 14 коп., из которых 55066 руб. 44 коп. долг и 4879 руб. 70 коп. проценты за пользование денежными средствамис последующим их начислениемпо день фактической оплаты долга ответчиком.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп. и 82 руб. 70 коп. почтовых расходов.В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 5815 от 31.12.2010г., почтовые квитанции на сумму 82 руб. 70 коп.
На основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 282 руб. 70 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Тритон» г. Агидель Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г. Ижевск Удмуртской Республики 59946 руб. 14 коп. из которых 55066 руб. 44 коп. долга, 4879 руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствами, 2397 руб. 85 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 282 руб. 70 коп. судебных издержек. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8% начиная с 13.04.2011г. по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г. Ижевск Удмуртской Республики из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 571 руб. 46 коп. уплаченную по платежному поручению № 233 от 14.02.2011г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
