Решение от 28 ноября 2011 года №А71-11470/2011

Дата принятия: 28 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11470/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  Дело  №  А71-11470/2011
 
    28 ноября 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 25 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ИжВинОпт» (ОГРН 1091832004373), УР, с.Завьялово
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант-трест» (ОГРН 1021800999637), г.Сарапул
 
    о взыскании 162766 руб. 19 коп. долга и пени
 
    при участии представителей
 
    истца:           Д.А. Болотников – представитель (доверенность № 016 от 18.11.11.)
 
    ответчика:   не явился (возврат корреспонденции)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 162766 руб. 19 коп. долга и пени, образовавшихся по договоров поставки алкогольной продукции № ИВО-72/11 от 11.01.2011. и               № ИВО-72(1)/11 от 01.04.2011.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 13.10.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий  договоров поставки алкогольной продукции № ИВО-72/11 от 11.01.2011 и № ИВО-72(1)/11 от 01.04.2011  (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2)  истец  в период с 07 апреля по 20 мая 2011 года поставил, а ответчик получил товар в ассортименте на общую сумму 163574 руб. 72 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных и товарно-транспортных накладных, подписанные ответчиком и скрепленные оттиском его круглой печати (л.д.  56-105).
 
    В нарушение п.п. 4.1., 4.2 договоров, согласно которым предусмотрена оплата товара в течение 14 календарных дней со дня получения товара, ответчик, полученный товар не оплатил.
 
    10 июня 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.                 № 41 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20 июня 2011 года. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 161003 руб.                 96 коп. долга.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 4.1 договора и ст. 330 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты полученного товара в период с 04.06.2011 по 20.09.2011, исходя из ставки пени в размере 0,02 % от суммы неоплаты, что составляет 1762 руб. 23 коп.  
 
    Таким образом, общая сумма иска, составила 162766 руб. 19 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 162766 руб. 19 коп., из которых 161003 руб. 96 коп. долг и 1762 руб. 23 коп. пени, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провиант-трест» (ОГРН 1021800999637), г.Сарапул в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИжВинОпт» (ОГРН 1091832004373), УР, с.Завьялово             162766 руб. 19 коп., из которых 161003 руб. 96 коп. долг и 1762 руб. 23 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины                     5882 руб. 99 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                         С.Ю. Бакулев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать