Решение от 06 ноября 2014 года №А71-11468/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                 
06 ноября 2014 года                                               Дело № А71-11468/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена   05 ноября 2014  года. Решение в полном объеме изготовлено  06 ноября 2014 года.                                             
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого  акционерного  общества  «Удмуртская  энергосбытовая  компания», г.Ижевск  к Обществу с ограниченной ответственностью «Селтыводоканал», с.Селты УР о взыскании  464 939,10руб.  долга по договору  энергоснабжения  №У2668 от 01.04.2014г.,  2988,02руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Мирзеев Р.Т.- представитель по доверенности №2366 от 23.12.2013г.
 
    от ответчика: не явился, уведомление №130299
 
    Установлено: Открытым  акционерным  обществом  «Удмуртская  энергосбытовая  компания», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Селтыводоканал», с.Селты УР 464 939,10руб.  долга по договору  энергоснабжения  №У2668 от 01.04.2014г.,  2988,02руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного заседания от  Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому оно просит произвести процессуальное правопреемство истца в связи с реорганизацией ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" на правопреемника - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" является ОАО "ЭнергосбыТ Плюс". Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.10.2014 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" является правопреемником ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания".
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступкатребования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
 
    С учетом представленных по делу документов, ходатайство  судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьей 48,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Произведена замена истца- Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск его правопреемником Открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824).
 
    В ходе судебного заседания, в связи с частичной оплатой, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до  329939,10руб., процентов до 3232,81руб.
 
    В предварительном  судебном  заседании  представитель  истца  исковые  требования  поддержал  в  полном  объёме.
 
    Ответчик  надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания  в суд  не  явился,  отзыв  на  иск  не представил,  исковые  требования  не оспорил.
 
    На основании  статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с  учётом  мнения  истца,  поскольку ответчик  не обеспечил  явку представителя   и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.  
 
    Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика    в    соответствие  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №У2668 от 01.04.2014г.,  по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  ответчик (потребитель) - обязуется  оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность)  и оказываемые услуги в сроки и на условиях предусмотренные договором (п. 1.1 Договора).
 
    Согласно пункту  5.4 договора плата за электрическую энергию производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Окончательный расчет производится по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик направляет счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии, в сроки установленные законодательством РФ, которые должны быть   рассмотрены и подписаны потребителем в течение семи  дней с момента получения.   В случае невозврата в установленный срок,  либо отсутствия мотивированных возражений  – акт приёма передачи электрической энергии  считается принятым без разногласий.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к  оплате  счета-фактуры   №0017350/0509 от 30.06.2014г., № 0020036/0509 от 31.07.2014, №0022590/0509 от 31.08.2014  ответчиком  оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составила 329939,10 руб.
 
    Данное обстоятельство, явилось основанием  для  обращения истца  в  суд  с  требованием  о взыскании с  ответчика 329939,10руб.  долга, 3232,81руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие задолженности ответчика по оплате электрической  энергии   на  сумму  329939,10 руб. полностью подтверждено  материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения  №У2668 от 01.04.2014г.,  счетами-фактурами №0017350/0509 от 30.06.2014г., № 0020036/0509 от 31.07.2014, №0022590/0509 от 31.08.2014,  предъявленными   к оплате, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями начислений по активной электроэнергии за спорный период, расчётом  задолженности  истца.
 
    Наличие  задолженности  в  размере  329 939,10 руб. ответчиком документально не оспорено, письменный отзыв на иск не представлен.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 329939,10руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленныеисковыетребования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   ответственность  за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов  за пользование  чужими денежными средствами  в размере ставки банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить   требование кредитора  исходя из учётной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.      Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов   более короткий срок
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме  3232,81руб. произведен от суммы задолженности   за  период просрочки с  27.10.2014г. по  05.11.2014г.,  исходя  из ставки  рефинансирования  Центрального Банка России   8,25 % годовых,  действующей  на  день предъявления  иска.
 
    Расчет процентов  произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14,  ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме   процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в  сумме 3232,81руб.
 
    На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. При этом, в связи с уменьшением иска,  государственная  пошлина в сумме 2695руб.10коп. подлежит возврату  истцу  на  основании статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 48, 110, 156, 137, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1.  Произвести замену истца- Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск его правопреемником Открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824).
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селтыводоканал», с.Селты УР (ОГРН 1141821000177, ИНН 1821011766)  в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) задолженность в общей сумме 333171руб.91коп.,   из которых: долг в сумме 329 939руб.10коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3232руб.81коп., а  также  9663руб.43коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 2695руб.10коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №13570 от 26.09.2014г. Выдать справку.
 
    4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                       Е.В.Желнова