Решение от 05 ноября 2014 года №А71-11404/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-11404/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
Н.В. Щетниковой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфаспецстрой" г. Ижевск (ОГРН 1111831016736, ИНН 1831150920) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" с Иска Нижнетавдинского района Тюменской области  (ОГРН 1027200857298,
ИНН 7219007144) о взыскании  405 937 руб. 50 коп., в том числе                  375 000 руб. 00 коп. долг, 30 937 руб. 50 коп. проценты за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору  на разработку проектно-сметной документации № 1/13 от 06.06.2012,
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Третьякова Н.А., представитель по доверенности № 22от 18.06.2013
 
    от ответчика: не явились (почтовое уведомление вручено 21.10.2014),
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Альфаспецстрой"                г. Ижевск (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ответчик)
о взыскании  405 937 руб. 50 коп., в том числе  375 000 руб. 00 коп. долг, 30 937 руб. 50 коп. проценты за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору  на разработку проектно-сметной документации № 1/13 от 06.06.2012.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 275000 руб. 00 коп.  (в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.
 
    Судом ходатайство истца рассмотрено и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила  305 937 руб. 50 коп., в том числе             275 000 руб. 00 коп. долг и 30937 руб. 50 коп. проценты за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) получил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, каких-либо заявлений/ходатайств в адрес суда не направил.
 
    Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания ответчик не представил.    Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.
 
    Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Как следует из материалов дела между сторонами спора06.06.2012 заключен договор № 1/13, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель)  обязался выполнить, а ответчик (заказчик) принять и оплатить проектно-сметные работы по объекту: «Мегаферма на 600 голов с молочно-доильным залом в с. Иска Тюменской области» (л.д. 11-22).
 
    В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполненных работ составляет 750000 руб. 00 коп. является твердой договорной ценой не подлежащей изменению.
 
    Заказчик осуществляет оплату следующими платежами:
 
    - для начала выполнения работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и предоставления счета производит авансовый платеж в размере 375000 руб. 00 коп., в том числе НДС 57203 руб. 39 коп.;
 
    - в течение 5 банковских дней с момента получения проекта заказчик производит оплату за проект в размере 150000 руб. 00 коп., включая НДС;
 
    - окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после прохождения экспертизы, на основании подтверждающих документов (акта сдачи-приемки) в размере 225000  руб. 00 коп., в том числе НДС (п. 8.2. договора).
 
    Разработанная истцом проектно-сметная документация получила положительное заключение, что подтверждается представленным в материалы дела заключением негосударственной экспертизы
№ 2-1-1-0003-13 от 27.06.2013 (л.д. 28-57).
 
    15 июля 2013г. истец по товарной накладной № 30 (л.д. 26) передал ответчику 4 комплекта проектно-сметной документации и в туже дату стороны подписали акт № 30 (л.д. 27) на выполненные по договору работы о разработке проектно-сметной документации.
 
    Истец 31.10.2013 направил в адрес ответчика письмо № 047, согласно которому просил оплатить образовавшуюся задолженность                 (л.д. 58).
 
    Данное письмо получено ответчиком 09.11.2013, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д. 59).
 
    В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в результате чего с учетом частичной оплаты за ним числится задолженность в размере 275000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В соответствии со ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:
 
    выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;
 
    согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;
 
    передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
 
    Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за выполненные работы подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 275000 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора  от 06.06.2012 № 1/13,  ст. ст. 309, 310, 758, 760, 762 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30937 руб. 50 коп. за период с 23.07.2013 по 23.07.2014 (360 дней) в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд при вынесении решения учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную им в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, требование - подлежащим удовлетворению.
 
    Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора,   требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.
 
    Учитывая принятое по делу решение, принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме
9119 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС», Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Иска (ОГРН 1027200857298, ИНН 7219007144):
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаспецстрой», г. Ижевск Удмуртской Республики 
(ОГРН 1111831016736,  ИНН 1831150920)  305 937 руб. 50коп., в том числе 275 000 руб. 00 коп. долг и 30937 руб. 50 коп. проценты за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму долга из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых с 24.07.2014 по день его фактической оплаты;
 
    в доход федерального бюджета 9119 руб. 00 коп. государственной пошлины
 
    Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                 Н.В. Щетникова