Решение от 27 октября 2014 года №А71-11393/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А71-11393/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г.Ижевск                                                                              Дело  №  А71- 11393/2014
 
    Решение принято 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М. рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в УР, г.Ижевск (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Имени Фрунзе", д.Болгуры УР (ОГРН 1021801068937, ИНН 1804001260) о взыскании 5 109 руб. 47 коп. долга.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.
 
    Сущность спора. Иск заявлен о  взыскании 5 109 руб. 47 коп. долга.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи по договору № 239 от 15.08.2001 (далее – договор оказания услуг).
 
    Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора оказания услуг истец оказал ответчику услуги связи в период с ноября 2013 г. по июль 2014 г. на сумму 5 669 руб. 57 коп.
 
    Для оплаты услуг связи истцом на основании указанного договора в адрес ответчика выставлялись счета, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, копии которых представлены в материалах дела.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги связи оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 109 руб. 47 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 5 109 руб. 47 коп. долга.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 5 109 руб. 47 коп. долга законны, обоснованы и на основании ст.ст.309-310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в  связи с чем, государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Фрунзе", д.Болгуры УР (ОГРН 1021801068937, ИНН 1804001260)  в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в УР, г.Ижевск (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 5 109 руб. 47 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                   А.М. Ходырев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать