Решение от 11 ноября 2011 года №А71-11393/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    11 ноября 2011 года                                                        Дело № А71-11393/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, (ОГРН 1061831037300) г. Ижевск 
 
    к Удмуртской Республиканской общественной организации участников боевых действий  на территории Закавказья и Таджикистана, (ОГРН 1021800003081) г.Ижевск
 
    о взыскании 37 174 руб. 71коп. долга и пени
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца – Хохрякова А.В. – представитель, доверенность № 16 от 07.06.2011 приобщена к материалам дела,
 
    от ответчика – не явились, возврат почтовой корреспонденции;
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
 
    Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртской Республиканской общественной организации участников боевых действий  на территории Закавказья и Таджикистана о взыскании 37 174 руб. 71коп., в том числе 36 167 руб. долг и 1 007 руб. 71 коп. пени.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 989руб. 63 коп.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 37 156 руб. 63 коп., в том числе 36 167 руб. долг и 989 руб. 63 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 10.10.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копии определений суда, направленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Ижевск, ул. Пастухова, 41А и по адресу арендуемого ответчиком помещения: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 239 ответчику не вручена и возвращена организацией почтовой связи в суд, с указанием причины невручения «истечение срока хранения».
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;  копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    В силу пунктов 2, 3 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, принятом решении.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 15Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
 
    Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлся действующим юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер  по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению  информации посредством какого-либо вида связи о  движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (ч. 3 ст. 9, ч. 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца не возражал против перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. Ответчик письменного возражения против такого перехода не заявил, явку представителя в судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2011 года, не обеспечил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда № 15579, в соответствии с условиями которого истец по акту приема-передачи от 27.05.2011 передал ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул.Коммунаров, 239, общей площадью 181,3 кв.м., для размещения органов управления общественной организации.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора срок действия договора аренды с 27.05.2011 по 25.05.2012.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора арендная плата составляет 8 750 руб. в месяц  руб., которая вносится арендатором ежемесячно до 15 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с п 4.2 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,05% от месячной суммы арендной платы за каждый день просрочки.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнил обязательства по внесению арендных платежей ненадлежащим образом, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 36 167       руб. 00 коп. за период с 27 мая 2011 по 15.09.2011.
 
    За неисполнение денежного обязательства истцом начислена и предъявлена к взысканию пени в сумме 989 руб. 63 коп. за период с 15.06.2011 по 22.09.2011.
 
    Направленная ответчику претензия № 01-19/2047 от 22.08.2011 с требованием оплатить задолженность и пени оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга по внесению арендных платежей в сумме 36 167 руб. 00 коп. Доказательств, свидетельствующих о внесении арендных платежей в спорный период в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора в сумме 989 руб. 63 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина  в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера иска до 37 156 руб. 63 коп.
 
    2.Исковые требования удовлетворить.
 
    3.Взыскать с Удмуртской Республиканской общественной организации участников боевых действий  на территории Закавказья и Таджикистана, (ОГРН1021800003081) г.Ижевск:
 
    3.1. пользу Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска, г.Ижевск(ОГРН 1061831037300) 37 156 руб. 63 коп., в том числе 36 167 руб. долг и 989 руб. 63 коп. пени
 
    3.2. в доход бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                          М.В.Лиуконен