Дата принятия: 30 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11392/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 11392/2011
30 ноября 2011года Г29
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2011года
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2011года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска к Индивидуальному предпринимателю Якушеву Андрею Владимировичу, г.Ижевск о взыскании 162 193руб.14коп. долга, пени
при участии представителей сторон
от истца: не явился (извещен под роспись).
от ответчика: не явился (ув.№ 20151, возврат почтовой корреспонденции).
установил:
Иск заявлен о взыскании 162 193руб.14коп. долга, пени по договору аренды.
В предварительном судебном заседании истец заявил отказ от иска в части долга в размере 158 449 руб. 76 коп., производство по делу в данной части иска на основании п.п.4) ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды № 14252 (далее - договор аренды).
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 13 октября 2011г. указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 24 ноября 2011года в 13час.00мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.
Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ), решение по делу принято 30 ноября 2011года.
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды истец передал ответчику в аренду сроком по 14.02.16 нежилое помещение общей площадью 230,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.М.Горького, 162. Помещение было принято ответчиком согласно акту приема-передачи от 14.02.08.
В нарушение п.3.2. договора ответчик не вносил арендую плату за пользование помещением в период с июня по сентябрь 2011 г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 158 449 руб. 76 коп. из расчета месячной арендной платы в размере 39 612 руб. 44 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 158 449 руб. 76 коп. долга, 3 743 руб. 38 коп. пени, начисленных истцом на основании п.4.2. договора аренды за период с 16.06.11 по 16.09.11 с учетом ставки 0,05% в день от суммы долга согласно расчету истца.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 743 руб. 38 коп. пени (с учетом заявления о частичном отказе от иска) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 3 743 руб. 38 коп. пени являются законными, обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего и на основании ст.ст.309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в силу п.п.1.1. п.1 ст.333.37. Налогового кодекса РФ (в ред.Федерального закона от 25.12.08 № 281-ФЗ) истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Производство по делу в части исковых требований Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска г.Ижевск о взыскании 158 449 руб. 76 коп. долга прекратить.
2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Якушева Андрея Владимировича, г.Ижевск ОГРНИП 304183117600072:
2.2. в пользу Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска г.Ижевск ОГРН 1061831037300 3 743 руб. 38 коп. пени;
2.3. в доход федерального бюджета 2 000 госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья А.М. Ходырев
