Решение от 21 ноября 2011 года №А71-11384/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
 
    г.Ижевск   
 
    21 ноября  2011года                                                                      Дело А71-11384/2011
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  21 ноября  2011года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск   (ОГРН 1021801142142) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис», г.Ижевск (ОГРН 1081840004905) о взыскании 13 312,43 руб. , в том числе: 12 847,43 руб. долга, 465 руб. пени по договору на техобслуживание и ремонт газораспределительных сетей   2-96-06/2011, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, 39,45 руб. судебные (почтовые) расходы
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Мухаметгалиева Е.В., доверенность № 12-09/185 от 7.09.2011г.
 
    от ответчика – не явился, уведомление 179118
 
 
 
    Установил: Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» г.Ижевск в лице филиала «Глазовгаз» РОАО «Удмуртгаз», г.Глазов  (далее РОАО «Удмуртгаз») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис», г.Ижевск (ОГРН 1081840004905) о взыскании 13 312,43 руб. , в том числе: 12 847,43 руб. долга, 465 руб. пени по договору на техобслуживание и ремонт газораспределительных сетей   2-96-06/2011, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, 39,45 руб. судебные (почтовые) расходы.
 
    Ответчик  в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ)  в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 
 
    Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ,   счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 355,17 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Истец, ссылаясь на оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования  по договору № 2-96-06/2011 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 13 202,60 руб., в том числе:  12 847,43руб.  долга, 355,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным по статье 395 ГК РФ за период с 26.02.2011 по 29.09.2011 с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены счета-фактуры за февраль, апрель- август 2011 года и акты за февраль, апрель-август 2011 года.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса ГК РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения   обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
 
    Факт оказания  услуг  по техническому обслуживанию газового оборудования  и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела  счетами-фактурами за февраль, апрель- август 2011 года, актами за февраль, апрель-август 2011 года, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «ТеплоГазСервис»,  ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 12 847,43 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Направленная  истцом в адрес ответчика претензия № 12-04/4343  от 18.07.2011г. оставлена последним без удовлетворения.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 12 847,43 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ,  подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 355,17 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 26.02.2011 по 29.09.2011 обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ,   исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 13  202,60 руб., в том числе: 12 847,43 руб. долга, 355,17 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 29.09.2011  с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 30.09.2011 по день фактической оплаты долга.
 
    Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки    подлежат взысканию с ответчика в сумме 39,45 руб. на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленными в материалы дела квитанцией № 27314, списком отправляемой заказной юридической корреспонденции РОАО «Удмуртгаз» от 28.09.2011.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 14.11.2011г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 11.10.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 11.10.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску,  в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  167, 168, 169, 170, 171,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис», г.Ижевск (ОГРН 1081840004905)) в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск   (ОГРН 1021801142142)  12 847,43руб., долга, 355,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 30.09.2011 по день фактической оплаты долга, судебные расходы 39,45руб. а также в возмещение расходов по госпошлине 2000руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.