Решение от 28 ноября 2011 года №А71-11383/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-11383/2011
 
    28 ноября 2011 года                                                                                                         Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Лето», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «База технического обеспечения», г. Чайковский Пермского края о взыскании 14 105 рублей 87 копеек долга по договору оказания услуг эксплуатирующей организации от 01.06.2009 № 102А.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 17.10.2011 № 170429),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 18.10.2011 № 170450),
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Лето» (далее – ЗАО «Лето») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «База технического обеспечения» (далее – ООО «База технического обеспечения») о взыскании 14 105 руб. 87 коп. долга по договору оказания услуг эксплуатирующей организации от 01.06.2009 № 102А.
 
    Дело принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по месту исполнения договора.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.06.2009 между ЗАО «Лето» и ООО «База технического обеспечения» заключен договор оказания услуг эксплуатирующей организации № 102А. В нарушение условий договора ООО «База технического обеспечения» свои обязательства по оплате оказанных услуг в июне-декабре 2010 года исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 14 105 руб. 87 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ЗАО «Лето», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
 
    ООО «База технического обеспечения», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 18.10.2011), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2009 года между ЗАО «Лето» и ООО «Базе технического обеспечения» заключен договор оказания услуг эксплуатирующей организации № 102А.
 
    Предметом договора является предоставление ЗАО «Лето» ООО «База технического обеспечения» эксплуатационных услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию, ремонту площадей общего пользования торгово-офисного центра «СИТИ», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 15, а также возмещения части затрат ЗАО «Лето» по оплате коммунальных услуг, предоставляемых снабжающими организациями для функционирования здания, и используемых заказчиком при эксплуатации арендованного помещения № 207 общей площадью 39,3 кв.м, расположенного в здании на основании договора аренды от 01.05.2010 № 30 между ЗАО «ИЗКМ» и ООО «База технического обеспечения» (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2010 № 2).
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность ООО «База технического обеспечения» по оплате ЗАО «Лето» в срок до 10 числа каждого месяца выполненных работ и оказанных услуг из расчета 180 руб. с каждого квадратного метра, по возмещению ЗАО «Лето» в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным расходов по оплате коммунальных услуг.
 
    ЗАО «Лето» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с июня по декабрь 2010 года исполнило в полном объеме, что подтверждается актами от 31.10.2010 № ИЛЕТ-001028 на сумму 7 074 руб., от 30.11.2010 № ИЛЕТ-001139 на сумму 7 074 руб., от 13.12.2010 № ИЛЕТ-001336 на сумму 2 966 руб. 52 коп., от 30.11.2010 № ИЛЕТ-001206 на сумму 1 477 руб. 36 коп., от 13.12.2010 № ИЛЕТ-001337 на сумму 619 руб. 54 коп., от 30.06.2010 № ИЛЕТ-000635 на сумму 1 123 руб. 41 коп., от 31.07.2010 № ИЛЕТ-000758 на сумму 1 202 руб. 84 коп., от 31.08.2010 № ИЛЕТ-000866 на сумму 1 195 руб. 28 коп., от 30.09.2010 № ИЛЕТ-000966 на сумму 1 240 руб. 47 коп., от 31.10.2010 № ИЛЕТ-001029 на сумму 1 176 руб. 36 коп., 30.11.2010 № ИЛЕТ-001205 на сумму 2 629 руб. 52 коп., от 13.12.2010 № ИЛЕТ-001338 на сумму 1 326 руб. 57 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями организаций. Оказанные услуги ответчиком оплачены частично в сумме 15 000 руб.
 
    Задолженность ООО «База технического обеспечения» перед ЗАО «Лето» составляет 14 105 руб. 87 коп.
 
    Направленная 15.09.2011 ЗАО «Лето» претензия с предложением в течение 7 дней с момента ее получения оплатить сумму долга оставлена ООО «База технического обеспечения» без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт оказания услуг по договору подтвержден истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ). Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате оказанныхуслуг, надлежащим образом не исполнил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы не представил, поэтому задолженность в сумме 14 105 руб. 87коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора оказания услуг эксплуатирующей организации от 01.06.2009 № 102А.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом поскольку определением от 10.10.2011 истцу предоставлена отсрочка по ее оплате, 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «База технического обеспечения», г. Чайковский Пермского края (ОГРН 1091831001536):
 
    1.1.         в пользу Закрытого акционерного общества «Лето», г. Ижевск (ОГРН 1041800269191) 14 105 рублей 87 копеек долга;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев