Решение от 31 марта 2011 года №А71-1138/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-1138/2011
 
    31 марта 2011 года                                                                                                           Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой», г. Ижевск о взыскании 986 459 рублей 92 копеек долга и 49 919 рублей 99 копеек процентов по договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № 18/ЕР1864.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Кочурова Я.В. – представитель (доверенность от 01.12.2010 года № ЕГ-125),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 25.02.2011 года № 194372),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее – ООО «ЕЭС.Гарант») обратилось в суд с иском к Индивидуальному Обществу с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» (далее – ООО «Союзжилстрой») о взыскании 986 459 руб. 92 коп. долга и 49 919 руб. 99 коп. процентов по договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № 18/ЕР1864.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.07.2009 года между ООО «ЕЭС.Гарант» и ООО «Союзжилстрой» заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР1864. В нарушение условий договора ООО «Союзжилстрой» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 986 459 руб. 92 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 49 919 руб. 99 коп. процентов.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 994 580 руб. 48 коп., из которых 986 459 руб. 92 коп. долг и 8 120 руб. 56 коп. процентов (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ООО «ЕЭС.Гарант» требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО «Союзжилстрой», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 25.02.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», действуя от имени и в интересах ООО «ЕЭС.Гарант» на основании агентского договора от 21.07.2009 года № 18/07-1/2009 (энергосбытовая организация) и ООО «Союзжилстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР1864.
 
    Срок действия договора с 01.07.2009 года до 31.12.2009 года (пункт 10.1 договора). В порядке пункта 2 статьи 540 ГК РФ действие договора продлено на неопределенный срок.
 
    Согласно пункту 1.1 договора энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных в приложении № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
 
    Пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность потребителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договором.
 
    Порядок оплаты потребленной электроэнергии предусмотрен пунктом 5.5 договора:
 
    - первый платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца;
 
    - второй платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 10 числа расчетного месяца;
 
    - третий платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 20 числа расчетного месяца;
 
    - четвертый платеж – в размере 10 % от договоров величины потребления электрической энергии до 25 числа расчетного месяца;
 
    - окончательный расчет – по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца следующего за расчетным.
 
    ООО «ЕЭС.Гарант» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с октября 2009 года по декабрь 2010 года исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостями начислений за указанный период, в связи с чем ООО «ЕЭС.Гарант» предъявило ООО «Союзжилстрой» к оплате счета-фактуры за указанный период, которые последним в полном объеме не оплачены.
 
    Задолженность ООО «Союзжилстрой» перед ООО «ЕЭС.Гарант» составляет 986 459 руб. 92 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 986 459 руб. 92 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 986 459 руб. 92 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения от 01.07.2009 года № 18/ЕР1864 подлежат удовлетворению.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2009 года по делу № А71-4629/2009 (Г21) принято к производству заявление ООО «УралХолдингГрупп» о признании ООО «Союзжилстрой» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 30.06.2009 года заявление ООО «УралХолдингГрупп» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением от 22.04.2010 года ООО «Союзжилстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В силу части статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Частью 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Обязательство по оплате суммы долга возникло после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным и является текущим, требование о взыскании суммы долга подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма процентов за период с 13.11.2009 года по 14.04.2010 года (дата объявления резолютивной части решения о признании ответчика банкротом) по обоснованному расчету истца составила 8 120 руб. 56 коп. (представлен в судебное заседание). Расчет проверен судом и признан обоснованным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением сумы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 2 172 руб. 18 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области 986 459 рублей 92 копейки долга, 8 120 рублей 56 копеек процентов, 22 891 рубль 61 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области 2 172 рубля 18 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2011 года № 30.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.        
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев