Решение от 18 мая 2011 года №А71-1137/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г.Ижевск                                                                              Дело  №  А71-1137/2011
 
    Г29
 
    18 мая 2011 года   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 мая 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя Попова Владислава Геннадьевича, г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Фертиковой Юлии Владимировне, пос. Первомайский УР о взыскании 3314руб. 66коп. долга, пени.
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца: Агафонова Л.Г. – пред. по дов. от 02.02.11.
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции). 
 
установил:
 
    Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 3314руб. 66коп. долга, пени.
 
    В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об изменении предмета иска и уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 437 руб. 25 коп. долга, 194 руб. 92 коп. процентов, начисленных за период с 04.05.10 по 18.05.11 из расчета 8,25% годовых.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки № 02 от 19.01.2010 товара (далее -  договор поставки).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора поставки по накладной № ПРН1-07229 от 19.04.10, копию которой истец представил в материалы дела, истец поставил ответчику товары на сумму 2 583 руб. 18 коп.
 
    Товары были получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметкой в накладной о получении товара.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученные товары оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в сумме 2 437 руб. 25 коп.
 
    Претензия истца № 222П от 09.09.10 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 2 437 руб. 25 коп. долга, 194 руб. 92 коп. процентов, начисленных за период с 04.05.10 по 18.05.11 из расчета 8,25% годовых согласно расчету истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 2 437 руб. 25 коп. долга, 194 руб. 92 коп.  процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб.  в возмещение судебных расходов по оплате услуг по представлению выписки из ЕГРЮЛ о месте нахождения ответчика. Указанные расходы подтверждены копией платежного поручения № 153 от 18.11.10, в связи с чем и на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фертиковой Юлии Владимировны, пос. Первомайский УР:
 
    1.1. в пользу Индивидуального предпринимателя Попова Владислава Геннадьевича, г.Ижевск 2 437 руб. 25 коп. долга, 194 руб. 92 коп. процентов, 200 руб. в возмещение судебных расходов;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                   А.М. Ходырев