Определение от 09 октября 2014 года №А71-11354/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А71-11354/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
    _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    09 октября 2014 года                                                Дело № А71-11354/2014
 
 
    (Дело № А47-11619/12)
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      Мелентьевой А.Р., при составлении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Тюфтиной Ю.Д., в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во исполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2014 об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Ижевск (далее – ООО «Триумф») в судебном заседании Арбитражного суда Удмуртской Республики по рассмотрению дела № А47-11619/2012 по иску ООО «Триумф» к 1. Индивидуальному предпринимателю Пикалову Алексею Александровичу, г. Оренбург (далее – ИП Пикалов А.А.), 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Танти», г. Набережные Челны, республика Татарстан (далее – ООО «Танти»), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТЕП», г. Оренбург (далее – ООО «СТЕП»), 2. Общества с ограниченной ответственностью «Деметра», г. Ульяновск (далее – ООО «Деметра»), 3. Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Оренбург  (далее – ООО «Эксперт») о взыскании 550 657 руб. 34 коп.,
 
 
установил:
 
 
    29 сентября 2014 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило судебное поручение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11619/12 относительно организации видеоконференц-связи в целях участия ООО «Триумф» в судебном заседании при рассмотрении дела № А63-11619/12, назначенном на 09 октября 2014 года в 15 час. 00 мин. (по московскому времени).
 
    Учитывая, что в Арбитражном суде Удмуртской Республики и Арбитражном суде Оренбургской области имелась техническая возможность для осуществления организации видеоконференц-связи, Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании статей 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение от 30.09.2014 об исполнении судебного поручения и организации с Арбитражным судом Оренбургской области видеоконференц-связи.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики 09 октября 2014 осуществил в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеоконференц-связь с Арбитражным судом Оренбургской областипри рассмотрении дела № А47-11619/2012 по иску ООО «Триумф» к 1. Индивидуальному предпринимателю Пикалову Алексею Александровичу, г. Оренбург (далее – ИП Пикалов А.А.), 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Танти», г. Набережные Челны, республика Татарстан (далее – ООО «Танти»), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТЕП», г. Оренбург (далее – ООО «СТЕП»), 2. Общества с ограниченной ответственностью «Деметра», г. Ульяновск (далее – ООО «Деметра»), 3. Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Оренбург  (далее – ООО «Эксперт») о взыскании 550 657 руб. 34 коп.
 
    В назначенное время в Арбитражный суд Удмуртской Республики в судебное заседание явился представитель ООО «Триумф»:
 
    - Панкратов А.В. (доверенность от 22.04.2014).
 
    Арбитражным судом Удмуртской Республики в составе судьи  А.Р. Мелентьевой проверены и подтверждены полномочия представителей ООО «Триумф», копия доверенности приобщена к материалам судебного поручения.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что судебное поручение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2014 по делу№ А47-11619/2012 исполнено.
 
    Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
    Судебное поручение Арбитражного суда Оренбургской областипри рассмотрении дела № А47-11619/2012по организации видеоконференц-связи считать исполненным.
 
    Направить в Арбитражный суд Оренбургской области для приобщения к материалам дела определение о выполнении судебного поручения с протоколом о совершении отдельного процессуального действия с использованием видеоконференц-связи на бумажном и электронном носителе.
 
 
    Судья               А.Р. Мелентьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать