Определение от 05 ноября 2014 года №А71-11348/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А71-11348/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
___________________________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                             Дело №А71-11348/2014
 
    05 ноября 2014 г. 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года. Текст определения в полном объеме изготовлен 05 ноября 2014 года.                                                                                                                       
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Нуртдиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Красновой Натальи Валерьевны г.Ижевск о признании  её несостоятельным (банкротом), при участии представителей:
 
    от заявителя-должника: Краснова Н.В., паспорт; Васильев А.А. – представитель по доверенности от 20.10.2014, паспорт;
 
    от ФНС России: Биктимерова Л.Н. – представитель по доверенности № 19 от 23.06.2014, удостоверение;
 
    от НП СРО «Гарантия» Викулов С.М. – представитель по доверенности от 21.07.2014, паспорт;
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 01 октября 2014 года по делу №А71-11348/2014 судом принято заявление индивидуального предпринимателя Красновой Натальи Валерьевны (далее- ИП Краснова Н.В.) г. Ижевск о признании её несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения в суд явилась задолженность должника, связанная с предпринимательской деятельностью, общая сумма задолженности по возбужденным исполнительным  производствам составляет 7 603 847 руб. 38 коп.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г. (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно п.3 ст.3 Закона  о банкротстве  положения, предусмотренные пунктом 1 применяются, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Согласно п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Таким образом, признаками банкротства индивидуального предпринимателя является наличие неисполненной обязанности по денежным обязательствам  или обязательным платежам в размере 10000 руб. в течение трех месяцев с даты  когда  они должны были быть исполнены.
 
    На судебном заседании заявителем представлен чек- ордер № 41 от 18 сентября 2014 года подтверждающий перечисление на депозит арбитражного суда суммы 360 000 руб. 00 коп. на ведение процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Красновой Натальи Валерьевны.
 
    При изложенных обстоятельствах, на основании ст.ст. 3, 4, 6, 27, 33, 48, 62, 214 Закона о банкротстве в отношении имущества ИПКрасновой Н.В. следует ввести процедуру наблюдения.
 
    Согласно заявлению в качестве арбитражного управляющего просит утвердить Викулова Сергея Михайловича члена НП СРО «ГАРАНТИЯ».
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» направлено в адрес суда (получено судом 21 октября 2014 года) мотивированное заключение на Викулова Сергея Михайловича, согласно которому Викулов С.М. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В порядке, предусмотренном ст. 20.2  Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении арбитражным управляющим Викулова С.М. у суда не имеется.
 
    С введением процедуры наблюдения для должника наступают последствия, предусмотренные статьями 63, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 48, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г., статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Признать заявление Красновой Натальи Валерьевны (ОГРИП 311183227700031, ИНН 183201581259), проживающей Удмуртская Республика, г. Ижевск ул. Заречное шоссе д. 33, кв.77 обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении имущества индивидуального предпринимателя Красновой Натальи Валерьевны г. Ижевск процедуру наблюдения.
 
    3. Временным  управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Красновой Натальи Валерьевны г. Ижевск утвердить Викулова Сергея Михайловича члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» г. Нижний Новгород, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 21, ИНН 183061648327 адрес для корреспонденции г. Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Октябрьский д. 16 кв. 38.
 
    4. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателяКрасновой Натальи Валерьевны г. Ижевск за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    5. ПредупредитьКраснову Наталью Валерьевну г. Ижевск об уголовной ответственности, предусмотренной ст.195 Уголовного кодекса Российской Федерации за сокрытие имущества и сведений по нему.
 
    6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Красновой Натальи Валерьевны г. Ижевск на 26 февраля 2015г.  в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда УР по адресу: г. Ижевск, ул. Свердлова, 26, 3 этаж, каб. № 39,  т. (3412) 602-621.
 
    В соответствии с п.4 ст. 49 Закона о банкротстве, ст.223 АПК РФ определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики г.Ижевск.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
 
 
    Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в порядке и сроки установленные статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26.10.2002г., частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациичерез Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                Л.А. Нуртдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать