Определение от 23 октября 2014 года №А71-11298/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А71-11298/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
    _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    23 октября 2014 года                                                Дело № А71-11298/2014
 
 
    (Дело № А63-10527/14)
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      Мелентьевой А.Р., при составлении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Ореховой А.П., в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во исполнение определения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2014 об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА» (далее – ООО «ТЕСЛА») в судебном заседании Арбитражного суда Удмуртской Республики по рассмотрению дела № А63-10527/2014 по иску ООО «ТЕСЛА» к Индивидуальному предпринимателю Ревякину О.В. (далее – ИП Ревякин О.В.) о взыскании 1 111 060 руб., в том числе 730 000 руб. предоплаты по договору от 18.12.2012 № 28 и 381 060 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.02.2013 по 07.07.2014,
 
 
установил:
 
 
    26 сентября 2014 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило судебное поручение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2014 по делу № А63-10527/14 относительно организации видеоконференц-связи в целях участия ООО «ТЕСЛА» в судебном заседании при рассмотрении дела № А63-10527/14, назначенном на 23 октября 2014 года в 11 час. 00 мин. (по московскому времени).
 
    Учитывая, что в Арбитражном суде Удмуртской Республики и Арбитражном суде Ставропольского края имелась техническая возможность для осуществления организации видеоконференц-связи, Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании статей 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение от 29.09.2014 об исполнении судебного поручения и организации с Арбитражным судом Ставропольского края видеоконференц-связи.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики 23 октября 2014 осуществил в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеоконференц-связь с Арбитражным судом Ставропольского краяпри рассмотрении дела № А63-10527/2014 по иску ООО «ТЕСЛА» к Индивидуальному предпринимателю Ревякину О.В. (далее – ИП Ревякин О.В.) о взыскании 1 111 060 руб., в том числе 730 000 руб. предоплаты по договору от 18.12.2012 № 28 и 381 060 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.02.2013 по 07.07.2014.
 
    В назначенное время в судебное заседание явился представитель истца: Пантелеева А.В. – представитель (доверенность от 23.05.2014).
 
    Судом проверены и подтверждены полномочия представителя истца, копия доверенности приобщена к материалам судебного поручения.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что судебное поручение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2014 по делу № А63-10527/14  исполнено.
 
    Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
    Судебное поручение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2014 при рассмотрении дела № А63-10527/2014по организации видеоконференц-связи считать исполненным.
 
    Направить в Арбитражный суд Ставропольского края для приобщения к материалам дела определение о выполнении судебного поручения с протоколом о совершении отдельного процессуального действия с использованием видеоконференц-связи на бумажном и электронном носителе.
 
 
 
    Судья               А.Р. Мелентьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать