Решение от 29 ноября 2011 года №А71-11276/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                     Дело №А71-11276/2011
 
    29 ноября  2011 года                                                                                  Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен   29 ноября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Ударница», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801444092, ИНН 1832027479)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Н&К», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801590964, ИНН 1834023335)
 
    о взыскании 20547 руб. 41 коп. долга по договору поставки № 145у от 26.04.2011
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Чирков С.П. – по доверенности №5 от 20.05.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 204278 возвращено
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ударница», г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Н&К», г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 20547 руб. 41 коп. долга по договору поставки № 145у от 26.04.2011.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства: 26.04.2011между сторонами спора  был заключен договор поставки № 145у, во исполнение обязательств истец поставил ответчику предусмотренные договором продовольственные товары. Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи чем за ним образовалась задолженность 20547 руб. 41 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 12.10.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 12.10.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Ударница»(истец) и ООО «Н&К»(ответчик) был заключен договор поставки № 145у от 26.04.2011, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить продовольственные товары  (пункт 1.1. договора).
 
    ООО «Ударница»(истец) надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ООО «Н&К»(ответчик), поставив продукты питания по накладным: № 2372 от 12.07.2011, № 2830 от 02.08.2011.
 
    Ответчик произвел частичную оплату, на момент подачи иска задолженность перед истцом составляет 20547 руб. 41 коп.
 
    Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 20547 руб. 41 коп. долга.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 5.1. договора оплата предусмотрена с отсрочкой платежа в 7 календарных дней с момента поставки продукции.
 
    Как следует из пояснений истца, в нарушение условий договора поставки № 145у от 26.04.2011 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчик исполнил частично, в результате чего сумма долга  перед истцом составляет 20547 руб. 41 коп. и подтверждается актом сверки №287 от 15.08.2011.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 454, 455, 516 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 20547 руб. 41 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «Н&К» (ОГРН 1021801590964, ИНН 1834023335) г. Ижевск в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ударница» (ОГРН 1021801444092, ИНН 1832027479) г. Ижевск 20547 руб. 41 коп. долга, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко