Дата принятия: 25 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11252/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-11252/2011
25 ноября 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Сарапульский водоканал», г. Сарапул УР к Товариществу собственников жилья «Пугачева, 60», г. Сарапул УР о взыскании 77 828 рублей 77 копеек долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2006 № 193.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Дюдина С.Н. – юрисконсульт (доверенность от 31.12.2010 № 18-юр),
ответчика: не явился (уведомление от 18.10.2011 № 151152),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Сарапула «Сарапульский водоканал» (далее – МУП «Сарапульский водоканал») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Пугачева, 60» (далее – ТСЖ «Пугачева, 60») о взыскании 77 828 руб. 77 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2006 № 193.
Исковые требования мотивированы следующим. 11.01.2006 между ТСЖ «Пугачева, 60» и МУП «Сарапульский водоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 193. В нарушение условий договора ТСЖ «Пугачева, 60» свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 77 828 руб. 77 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель МУП «Сарапульский водоканал» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ТСЖ «Пугачева, 60», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 18.10.2011), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 11.01.2006 между МУП «Сарапульский водоканал» и ТСЖ «Пугачева, 60» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 193.
Срок действия договора пунктом 9.1 установлен с 01.02.2006 по 31.12.2007, в соответствии с условиями данного пункта договор продлен на неопределенный срок.
Предметом договора являются услуги по подаче питьевой воды и прием (сброс) хозяйственно-бытовых сточных вод, предоставляемые абоненту (пункт 2.1 договора).
Пунктом 6.3 договора в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги абонент производит 25 числа месяца следующего за отчетным на основании выставленной в соответствии с показаниями приборов учета или в соответствии с двухсторонним актом счет-фактуры путем перечисления на расчетный счет МУП «Сарапульский водоканал» или внесением наличных средств в кассу МУП «Сарапульский водоканал».
МУП «Сарапульский водоканал» свои обязательства в июне-августе 2011 перед ТСЖ «Пугачева, 60» исполнило, предъявив к оплате счета-фактуры от 30.06.2011 № 003184 на сумму 33 145 руб. 05 коп., от 31.07.2011 № 003649 на сумму 39 601 руб. 46 коп., от 31.08.2011 № 004145 на сумму 8 839 руб. 90 коп., которые последним не оплачены.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, надлежащим образом не исполнил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено, поэтому задолженность в сумме 77 828 руб. 77 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2006 № 193.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пугачева, 60», г. Сарапул УР (ОГРН 1051801464505) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Сарапульский водоканал», г. Сарапул УР (ОГРН 1021800994049) 77 828 рублей 77 копеек долга, 3 113 рублей 15 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
