Определение от 24 октября 2014 года №А71-11250/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении искового заявления
 
 
    24 октября 2014 г.                                                        Дело № А71-11250/2014
 
    Г12
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., рассмотрев исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» Бек Андрея Викторовича г. Глазов к обществу с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» г. Глазов о взыскании действительной стоимость доли в размере                           4 375 875 руб. 00 коп, установил следующее.
 
    Участник общества с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» Бек Андрей Викторович г. Глазов обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» г. Глазов о взыскании действительной стоимость доли в размере 4 375 875 руб. 00 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 29.09.2014 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 22 октября 2014 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представить в арбитражный суд (г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5) документы, подтверждающие, что на дату подачи искового заявления в суд (25.09.2014г.) финансовое положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере или подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 44 879 руб. 38 коп.
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от                        29 сентября 2014г., направленное ответчику по известным суду адресам, в том числепо адресу указанному истцом на исковом заявлении, которое согласно данным суда является адресом его регистрации, возвращено организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения». Иные адреса истца суду неизвестны.
 
    В установленный арбитражным судом срок, который является достаточным, истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранил, ходатайства о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения, в связи с поздним получением определения или наличием иных объективных препятствий, не заявил.
 
    Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"  установлено, если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
 
    При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» Бек Андрея Викторовича г. Глазов подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» Бек Андрея Викторовича г. Глазов с приложениями к нему, всего на 51 листе.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики                                                         Н.В. Щетникова