Решение от 28 ноября 2011 года №А71-11225/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-11225/2011
 
    21 ноября 2011 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21ноября 2011года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Продукт», г. Ижевск о взыскании 15 726 руб. 05 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:не явился (уведомление №14042 вручено 12.10.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество  с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Продукт», г. Ижевск о взыскании                        15 726 руб. 05 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического погашения долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по товарным накладным (за период с 26.04.2011г. по 20.05.2011г.).
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом по товарным накладным  (л.д.13-22) поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму                                       15 247 руб. 10 коп., ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем сумма задолженность ответчика перед истцом составила 15 247 руб. 10 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (исх. №150 от 25.08.2011г.; л.д. 23) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании                ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере 478 руб. 95 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8, 25% годовых) от суммы долга за период                             с 29.04.2011 г. по 30.09.2011г. и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического погашения долга (л.д.26).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. №18 в случае, когда срок оплаты товара соглашением не определен, покупатель обязан оплатить товар непосредственно после получения товара и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
 
    Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладными. Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты заложенности по договору  поставки. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.307, 309, 310, 309, 310, 486,  395  Гражданского кодекса РФ, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании принятого  по делу решения,  учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Продукт», г.Ижевск (ОГРН 1051802355274, ИНН 1835067208):
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», г.Ижевск 15 247 руб. 10 коп. долга; 478 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2011 года по 30 сентября 2011 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25%  годовых от фактической суммы основного долга, начиная с 1 октября 2011г. по день фактической уплаты основного долга;
 
    в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова