Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11224/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-11224/2011
24 ноября 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства «ДОН», г. Ижевск о взыскании 210 035 рублей 02 копеек долга и 6 214 рублей 60 копеек процентов по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.11.2010 № К1401.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Снигирева О.С. – представитель (доверенность от 30.12.2010),
ответчика: не явился (уведомление от 10.10.2011 № 131192),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства «ДОН» (далее – ООО «УС «ДОН») о взыскании 210 035 руб. 02 коп. долга и 6 214 руб. 60 коп. процентов по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.11.2010 № К1401.
Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «УКС» и ООО «УС «ДОН» заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.11.2010 № К1401. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «УС «ДОН» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 210 035 руб. 02 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 6 214 руб. 60 коп. процентов с последующим их начислением до момента оплаты долга.
Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель ООО «УКС» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО «УС «ДОН», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 10.10.2011), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
На основании статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ООО «УС «ДОН» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1401.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента при определенной договором максимальной (расчетной) нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Оплата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом – 60 % от ежемесячной суммы платежа, до последнего числа месяца следующего за расчетным – 40 % от ежемесячной суммы платежа (пункт 3.2 приложения № 3 к договору).
За поставленные в период с января по апрель 2011 года энергоресурсы ООО «УКС» предъявило для оплаты ООО «УС «ДОН» счета-фактуры от 31.03.2011 № 1633 на сумму 280 780 руб. 63 коп., от 28.02.2011 № 3234 на сумму 307 140 руб. 03 коп., от 31.03.2011 № 6080 на сумму 250 415 руб. 18 коп., от 30.04.2011 № 8429 на сумму 123 189 руб. 13 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.
Задолженность ООО «УС «ДОН» перед ООО «УКС» составляет 210 035 руб. 02 коп.
Направленная ООО «УКС» 15.06.2011 претензия № 22-10-3291 с предложением в течение 7 дней с момента ее получения оплатить сумму долга оставлена ООО «УС «ДОН» без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки энергоресурсов ответчику в спорный период истцом доказан надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ) и абонентом не оспорен.
Вследствие чего у ООО «УС «ДОН» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. Ответчик возражений против заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Следовательно, задолженность в сумме 210 035 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ООО «УС «ДОН» на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.11.2010 № К1401.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 214 руб. 60коп. за период просрочки с 24.02.2011по 06.09.2011.
Расчет процентов (л.д. 9) судом проверен. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента оплаты суммы долга.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 316 руб. 97 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства «ДОН», г. Ижевск (ОГРН 1091841005959) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 210 035 рублей 02 копейки долга, 6 214 рублей 60 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 07.09.2011 по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 7 324 рубля 99 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск из федерального бюджета 316 рублей 97 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2011 № 03078.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
