Решение от 28 апреля 2011 года №А71-1122/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-1122/2011
 
    28 апреля  2011г.                                                                                            А6
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 28 апреля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью « Играбытхим», г. Ижевск
 
    о взыскании  50 740 руб.06 коп. долга, процентов и судебных издержек
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Балобанова Т.П. представитель по доверенности;
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО «Играбытхим» (г. Ижевск) 49 215 руб. 45 коп. долга и  1 524 руб.61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг электросвязи № 1083617 от 6.04.2005г., а также судебных издержек 200 руб.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителей от 18.04.11г., а также о процессуальной замене на основании ст. 48 АПК РФ вместо истца ОАО « Волгателеком», истцом становится ОАО « Ростелеком» в связи с реорганизацией в форме присоединения 1.04.11г., в подтверждение представлена выписка из ЕГРЮЛ от 24.03.11г. № 36756А/2011, а также свидетельство о прекращении деятельности ОАО  «Волгателеком» от 1.04.2011г. серии 78 № 008200606, требование поддержал.
 
    Суд произвел замену истца в соответствии со ст. 48 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца. Вместо ОАО « Волгателеком» филиала в Удмуртской Республике истцом становится ОАО « Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике с прежним местом нахождения истца.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Возражений по существу спора не представил. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка представителей гответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор об оказание услуг электросвязи  №1083617 от 6.04.2005г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги к доступу к сети электросвязи по действующим тарифам», а Абонент оплачивает оказанные  ему  услуги (п.2.1,п.2.2.1) (л.д.9-10).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.8.2 которого оплата услуг  оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно в сумме равной стоимости постоянной услуги и фактической стоимости переменной услуги, оказанной в предыдущем месяце.
 
    Истец оказал услуги связи согласно договору за период с июня 2008г. по март 2009г. в сумме 49 215 руб.45 коп., что подтверждается выставленным счетам-фактурам за данный период (л.д.12-21).Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.22-87), а также нарядами на замену номеров и снятие телефонов (л.д.90-91).
 
    В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги телефонной связи не оплачены в сумме 49 215 руб. 45 коп, согласно расчету суммы задолженности (л.д.88).
 
    Истец согласно ст.395 ГК РФ за период с 26.07.08г. по 30.04.09г. исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 524 руб.61 коп. согласно расчету (л.д.89).
 
    Направленная ответчику и полученная им 3.04.09г.(л.д.11) претензия осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и процентов.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены  и подлежат удовлетворению на основании положений договора услуг электросвязи 1083617 от 6.04.2005г. и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям от 10.12.10г. № 351943 в сумме 2000 руб. и № 352923 от 18.01.11г. в сумме 29 руб.60 коп., а также судебные издержки по оплате услуг  регистрирующего органа (МРИ ФНС России № 9 по УР, г. Ижевск о выдаче выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Ответчиком их размер не оспорен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Играбытхим» , г. Ижевск, ул. Нагорная, 3 в пользу открытого акционерного общества « Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 50 740 руб. 06 коп., в том числе 49 215 руб.45 коп. долг и 1 524 руб.61 коп. проценты, а также 2229 руб.60 коп. в счет возмещения уплаты государственной пошлины  и судебных издержек.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов