Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А71-11/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-11/2011
14 марта 2011г. Г16
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» пос. Балезино Удмуртской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью «ДревДекор» пос. Балезино Удмуртской Республики
о взыскании 3549624 руб. 54 коп. долга и 22362 руб. 64 коп. неустойки по договору аренды от 10.03.2010г.
при участии представителей сторон:
от истца: Бадретдинов Д.Р. – по доверенности б/н от 02.12.2010г.
от ответчика: не явились, уведомление № 15691 2 вручено 14.02.2011г.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» (далее «Балезинский ДОК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДревДекор» (далее ООО «ДревДекор») о взыскании 3549624 руб. 54 коп. долга и 22362 руб. 64 коп. неустойки по договору аренды от 10.03.2010г.
В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал, в обоснование ссылается на следующие обстоятельства: Между ООО «Балезинский ДОК»(истец) и ООО «ДревДекор» (ответчик) заключен договор аренды от 10.03.2010г. В нарушение условий п. 5.2. договора ответчик обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика за период с апреля 2010г. по ноябрь 2010г. составляет 3571987 руб. 18 коп. (3549624 руб. 54 коп. арендная плата, 22362 руб. 64 коп. неустойка), которую истец и просит взыскать.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалы дела представлен письменный отзыв (исх. № 24/03ю-11 от 05.03.2011г.), согласно которому ответчиком признан долг в полном объеме. Просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ООО «Балезинский ДОК»(арендодатель) и ООО «ДревДекор» (арендатор) заключен договор аренды от 10.03.2010г., по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество:
- здание паркетного цеха с полным перечнем находящегося в нем оборудования, назначение промышленное, общей площадью 4182,20 кв.м., литер П, этажность 2, условный номер: 18:02:020000:0013:300971, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Шкорльная,1;
- здание лесопильного цеха с полным перечнем находящегося в нем оборудования: назначение промышленное, общей площадью 2717,20 кв.м., литер Л, этажность 3, условный номер: 18:01/02-4/2003-462:300977:2, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Шкорльная,1;
- площадка для хранения сырья, прилегающая к раскатному столу, с которого осуществляется подача сырья в лесопильный цех (п. 1.1. договора).
Указанные объекты находится в собственности истца, на основании соглашения № 1ОБ/2008 от 01.12.2008г.
Недвижимое имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 10.03.2010г. (л.д.32-34).
Согласно п. 5.1. договора величина арендной платы за аренду недвижимого имущества и комплекса оборудования, находящегося на территории арендуемых цехов, указанного в п. 1. договора, устанавливается в размере 400000 руб. 00 коп. за один календарный месяц с учетом НДС 18%.
15.03.2010г. ООО «Балезинский ДОК»(арендодатель) и ООО «ДревДекор» (арендатор) заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 10.03.2010г., по условиям которого п. 1.1. договора дополнили в следующей редакции «п. 1.1.4. здание сушилка «Валмет» с полным перечнем находящегося в нем оборудования: назначение прочее, общей площадью 1097,30 кв.м., литер С, этажность 2, инвентарный номер № 300978, условный номер: 18:02:020000:0013:300978, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Бализинский район, п. Балезино, ул. Школьная, 1».
Размер арендной платы установили 450000 руб. 00 коп. за один календарный месяц с учетом НДС 18% (п. 2. дополнительного соглашения к договору аренды от 10.03.2010г.).
Недвижимое имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 15.03.2010г. (л.д.36).
01.04.2010г. ООО «Балезинский ДОК»(арендодатель) и ООО «ДревДекор» (арендатор) заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 10.03.2010г., по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить п. 1.1. договора в следующей редакции: «п. 1.1.5. здание домостроительного цеха с полным перечнем находящегося в нем оборудования: назначение промышленное, общей площадью 3102,70 кв.м., литер Х, этажность 2, инвентарный № 300972, условный номер: 18:02:020000:0013:300972, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Бализинский район, п. Балезино, ул. Школьная, 1».
Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору аренды от 15.03.2010г. размер арендной платы установлен 650000 руб. 00 коп. за один календарный месяц с учетом НДС 18%.
Недвижимое имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.04.2010г. (л.д.38-40).
В силу п. 5.2. договора арендная плата перечисляется в полном объеме ежемесячно на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет – фактуры.
Ответчик обязательства по внесению арендных платежей, исполнял ненадлежащим образом.
Задолженность перед истцом по договору аренды от 10.03.2010г. в сумме 3549624 руб. 54 коп. ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные в договоре.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены материалами дела (актом сверки взаимных расчетов за период с 1 декабря 2010г. по 29 декабря 2010г.) Согласно представленному отзыву ответчик признает сумму задолженности в полном объеме (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом,исковые требования в сумме 3549624руб. 54коп. арендной платы обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6.2. договора аренды за просрочку оплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки за период с 11 ноября 2010г. по 11 января 2011г. по расчету истца составил 22362 руб. 64 коп.
Требования истца в части взыскания неустойки, предъявленные в соответствии с п. 6.2. договора аренды от 10.03.2010г. в сумме 22362 руб. 64 коп., являются обоснованными и подлежат взысканию в заявленной сумме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Поскольку, истцу при подаче иска определением от 20.01.2011г. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 42859 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. за поданное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер относятся на истца, поскольку указанное заявление оставлено судом без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДревДекор» пос. Балезино Удмуртской Республики:
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» пос. Балезино Удмуртской Республики 3571987 руб. 18 коп. из которых 3549624 руб. 54 коп. долг, 22362 руб. 64 коп. неустойка,
1.2. в доход федерального бюджета 42859 руб. 22 коп. государственной пошлины.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино Удмуртской Республики в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
