Решение от 01 декабря 2011 года №А71-11183/2011

Дата принятия: 01 декабря 2011г.
Номер документа: А71-11183/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск  
 
    01 декабря 2011г.                                              Дело № А71-11183/2011                                                                   
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк,  рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики, г. Сарапул
 
    к индивидуальному предпринимателю  Биндич Александру Николаевичу, г. Сарапул
 
    о взыскании 1039 руб. 00 коп. финансовой санкции
 
    При участии:
 
    от заявителя: не явились (уведомление № 43 13678 4).
 
    от ответчика: не явились (возврат почты)
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики, г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с заявлением к индивидуальному предпринимателю  Биндич Александру Николаевичу, г. Сарапул о взыскании 1039 руб. 00 коп. финансовой санкции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству,  явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил,  возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
 
    Определение арбитражного  суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом  с уведомлением о вручении  вернулось в адрес суда  с отметкой почты о причине невручения корреспонденции  «истец срок хранения». 
 
    Ответчик в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается   надлежащим образом извещенным о  времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против продолжения рассмотрения дела не заявил.
 
    Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело на основании ст. ст. 123, 156, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела,заявителем проведена камеральная проверка  по своевременности  представления  ответчиком   сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования  за 2010год. В ходе  проведения  проверки установлено, что   в нарушение пункта 5 статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996,  ответчик  сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год до 01.03.2011г. не представил.  По результатам проверки составлен акт  № 25 от 10.05.2011г.  На  основании  материалов   проверки  вынесено решение  № 25 от 30.06.2011г. о привлечении ответчика  к ответственности за  нарушение  законодательства об индивидуальном (персонифицированном)  учёте в системе  обязательного  пенсионного страхования, предусмотренной ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций в размере 1039  руб. 00 коп.
 
    14.07.2011г. ответчику направлено   требование № 25 от 30.06.2011г.  об уплате финансовых санкций  в  срок до  28.07.2011г. Оплата не произведена.
 
    Уклонение ответчика от уплаты в добровольном порядке финансовых санкций,  явилось  основанием  для  обращения  заявителя в  арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Согласно абз. 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Согласно п. 5 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, а также другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
 
    В нарушение п. 2 ст.14 ФЗ  №167-ФЗ  от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ, ответчик, сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год  не представил.
 
    Процедура привлечения к ответственности заявителем соблюдена. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного,суд признал, что требование о взыскании с  ответчика  финансовых санкций в размере 1039 руб. 00 коп.  является правомерным, обоснованным и  подлежит удовлетворению  на основании  абз. 3  статьи  17 ФЗ № 27-ФЗ от  01.04.1996 «Об  индивидуальном  (персонифицированном) учёте  в  системе  обязательного  пенсионного  страхования».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ госпошлина  в сумме  2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя  Биндич Александра Николаевича, г. Сарапул ОГРНИП 304183834200220:
 
    1.1                в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1039 руб. 00 коп. финансовых санкций;
 
    1.2                в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                               О.Н. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать