Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11176/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-11176/2011
24 ноября 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапул Жилсервис», г. Сарапул УР о взыскании 727 317 рублей 96 копеек долга и 23 905 рублей 15 копеек процентов по договору энергоснабжения от 29.06.2009 № С8641.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Леммер Е.И. – представитель (доверенность от 04.03.2011 № 2102),
ответчика: не явился (уведомление от 10.10.2011 № 130980),
установил:
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапул Жилсервис» (далее – ООО «Сарапул Жилсервис») о взыскании 727 317 руб. 96 коп. долга и 23 905 руб. 15 коп. процентов по договору энергоснабжения от 29.06.2009 № С8641.
Исковые требования мотивированы следующим. 29.06.2009 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ООО «Сарапул Жилсервис» заключен договор энергоснабжения № С8641. В нарушение условий договора ООО «Сарапул Жилсервис» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 727 317 руб. 96 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 23 905 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день оплаты.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО «Сарапул Жилсервис», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 10.10.2011), не явился, представил заявление о согласии с заявленными требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 29.06.2009 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сарапул Жилсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № С8641 в редакции решения арбитражного суда от 18.02.2010.
Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2009 (пункт 10.1), в порядке пункта 10.2 срок действия договора продлен на неопределенный срок.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением №1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги. При исполнении условий настоящего договора стороны руководствуются «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ 31.08.2006 № 530 с учетом особенностей установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или непосредственно в кассу гарантирующего поставщика по показаниям расчетных приборов учета до 25 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в марте и апреле 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостями начислений и подписанными сторонами актами приема-передачи за указанный период. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило ООО «Сарапул Жилсервис» к оплате счета-фактуры от 31.03.2011 № 33018 на сумму 373 888 руб. 92 коп., от 30.04.2011 № 51156 на сумму 353 429 руб. 04 коп., которые последним не оплачены.
Задолженность ООО «Сарапул Жилсервис» перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 727 317 руб. 96 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки электроэнергии на сумму 727 317 руб. 96 коп. подтверждается представленными документами (статья 65 АПК РФ), сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 727 317 руб. 96 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 29.06.2009 № С8641 подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 905 руб. 15 коп. за период с 26.04.2011 по 30.09.2011.
Расчет процентов (л.д. 8) судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Предъявленные требования о взыскании 23 905 руб. 15 коп. процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарапул Жилсервис», г. Сарапул УР (ОГРН 1071838000112) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 727 317 рублей 96 копеек долга, 23 905 рублей 15 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 01.10.2011 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 18 024 рубля 47 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
