Определение от 27 октября 2014 года №А71-11170/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А71-11170/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Определение
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    27.10.2014                                                                        Дело  А71-11170/2014  
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Малопургинская механизированная строительная организация" с. Малая Пурга Удмуртская Республика (ОГРН 1031800000517, ИНН 1816001402)
 
    о принятии встречного искового заявления  (исх. б/н от 21.10.2014) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОН" с. Малая Пурга Удмуртская Республика (ОГРН 1021800647439, ИНН 1816001191)  о взыскании 495 974 руб. 00 коп. долга, установил следующее.
 
    АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОН" с. Малая Пурга Удмуртская Республика обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Малопургинская механизированная строительная организация" с. Малая Пурга Удмуртская Республика о взыскании 408 864 руб. 00 коп. ущерба, причиненного бюджету муниципального образования "МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОН", в связи с завышением объемов выполненных строительных работ по муниципальному контракту № 811 МО от 24.10.2011.
 
    Определением суда от 25.09.2014 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято Арбитражным судом Удмуртской Республики к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, с присвоением делу № А71-11170/2014. 
 
    В предварительном судебном заседании 21 октября 2014г. от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Малопургинская механизированная строительная организация", поступило ходатайство о принятии встречного искового заявления (исх. б/н от 21.10.2014) кАДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОН" с. Малая Пурга Удмуртская Республика (ОГРН 1021800647439, ИНН 1816001191) о взыскании 495 974 руб. 00 коп. долга за выполненные строительные работы (односторонне составленные подрядчиком акт формы КС-2 от 19.03.2012 и справка формы КС-3 от 19.03.2012).
 
    Исследовав материалы дела и приложенные к встречному исковому заявлению документы, суд пришел к выводу о том, что встречное исковое заявление подлежит возвращению на основании следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.
 
    Основания для принятия встречного искового заявления к производству перечислены в п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в силу п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 408 864 руб. 00 коп. ущерба, причиненного бюджету муниципального образования "МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОН", мотивируя свои требования тем, что в рамках муниципального контракта № 811  МО от 24.10.2011 ответчик завысил стоимость строительных работ в административно-бытовом корпусе стадиона «Маяк» на сумму 480 199 руб. 82 коп. по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 от 12.10.2011 и от 09.12.2011 (с учетом коррекционного акта формы КС-2 от 19.03.2012).
 
    Ответчик встречные исковые требования о взыскании 495 974 руб. 00 коп. обосновывает возникновением у администрации встречной задолженности по акту формы КС-2 и справке формы КС-3 от 19.03.2012 за выполненные ответчиком дополнительные внутренние строительные работы на объекте: административно-бытовой корпус стадиона «Маяк», не предусмотренные условиями муниципального контракта № 811  МО от 24.10.2011.
 
    Исследовав представленные сторонами документы, суд считает, что встречные исковые требования не связаны с требованиями по первоначальному иску; первоначальный и встречный иски не связаны ни предметами, ни основаниями возникновения обязательств, имеют различные предметы доказывания и самостоятельный круг доказательств, что предполагает установление различных юридически значимых обстоятельств по каждому из исков, исследование и оценку иных доказательств; их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания для принятия встречного искового заявления к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, указанные в ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что встречное исковое заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Малопургинская механизированная строительная организация" с. Малая Пурга Удмуртская, при этом у ответчика не имеется никаких препятствий на обращение в арбитражный суд с данными исковыми требованиями путем подачи самостоятельного иска в установленном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 15, 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
О П Р Е Д Е Л И Л .
 
 
    Возвратить встречное исковое заявление (исх. б/н от 21.10.2014) общества с ограниченной ответственностью "Малопургинская механизированная строительная организация" с. Малая Пурга Удмуртская Республика (ОГРН 1031800000517, ИНН 1816001402) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОН" с. Малая Пурга Удмуртская Республика (ОГРН 1021800647439, ИНН 1816001191) о взыскании 495 974 руб. 00 коп. долга; всего на 10 листах.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Малопургинская механизированная строительная организация" с. Малая Пурга Удмуртская Республика (ОГРН 1031800000517, ИНН 1816001402)  из федерального бюджета 12 920 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 71 от 20.10.2014.
 
    Возврат встречного искового заявления не лишает общество с ограниченной ответственностью «Триумф» г. Ижевск Удмуртская Республика права на обращение в арбитражный суд с данными исковыми требованиями путем подачи самостоятельного иска.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда «www.17aas.arbitr.ru».
 
 
 
 
    Судья   Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики -                                                   Л.Г. Ахметова      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать