Дата принятия: 01 июня 2011г.
Номер документа: А71-1116/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-1116/2011
01 июня 2011г. Г29
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Цюрих» в лице филиала ООО «СК Цюрих.Ритейл» в г.Ижевске
Третьи лица:
1.Корепанов Александр Алексеевич, г.Ижевск
2. Мякишева Далия Рафисовна, г.Ижевск
о взыскании 10 959руб.47коп. ущерба, 339руб.74коп. неустойки
при участии представителей:
от истца: Холмогорова С.А. – пред. по дов. от 14.01.11.
от ответчика: не явился (ув.№42007, №42006, возврат почтовой корреспонденции).
От третьих лиц:
1. Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
2. Не явился (ув.№ 42008).
Сущность иска: иск заявлен о взыскании 10 959руб.47коп. ущерба, 339руб.74коп. неустойки.
В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 28.10.2010 года, имевшего место г.Ижевск, ул.М.Горького, 152, был поврежден автомобиль OpelZafiraг/н у039сн/18, застрахованный истцом по договору добровольного страхования ТС серия 1020 №0965698 от 17.06.2010 (л.д.12).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2010 (л.д.16) в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с DaewooMatizг/н р180уа/18 Мякишевой Д.Р., нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения.
На основании договора добровольного страхования ТС серия 1020 №0965698 от 17.06.2010., акта о страховом случае №0003383675-001 (л.д.10), заказа-наряда №0000-ГлУТС11-0401 от 10.11.2010 (л.д.26-27), акта выполненных работ от 12.11.2010 (л.д.24) истцом страхователю т/с OpelZafiraг/н у039сн/18 Корепанову А.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 12661руб., что подтверждается платежным поручением №405 от 06.12.2010 (л.д.11).
В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с DaewooMatizг/н р180уа/18 Мякишевой Д.Р. на момент ДТП была застрахована ответчиком (полис ОСАГО ВВВ № 0521402457, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП от 28.10.2010 (л.д.15) и представленной в материалы дела распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт Российского союза автостраховщиков), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с требованием исх. №0003383675-002 от 14.12.2010 (л.д.9) о возмещении ущерба в сумме 12 661руб.
Претензия была получена ответчиком 17.12.2010 (л.д.8) и оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 10959руб.47коп. ущерба, 339руб. 74коп. неустойки, начисленной на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 за период с 17.01.20111 по 15.02.2011.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 10959руб.47коп. ущерба, 339руб. 74 коп. неустойки законны, обоснованны и на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Истцом предъявлена к возмещению сумма ущерба в размере 12 661руб. (без учета износа), которая определена истцом исходя из стоимости ремонта согласно экспертному заключению (калькуляции) по определению стоимости восстановительного ремонта №3383675 от 10.02.2011(л.д.28), заказа-наряда №0000-ГлУТС11-0401 от 10.11.2010 и акта выполненных работ от 12.11.2010.
Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающиестоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (с учетом износа), письменные возражения о размере страховой выплаты, ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства суду не представлены (ст.65 АПК РФ).
На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗисковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в сумме 10959руб.47коп. с учетом износа.
Требование истца о взыскании неустойки в размере 339руб.74коп. за период с 17.01.2011 по 15.02.2011 по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
Ответчиком сумма ущерба не оспорена, не подтверждена надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина в размере 2000руб. относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» в лице филиала ООО «СК Цюрих.Ритейл» в г.Ижевске в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР г.Ижевск 10 959 руб. 47 коп. ущерба, 339 руб. 74 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
