Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А71-11139/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года Дело № А71-11139/2013
г.ИжевскТ9
Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.Н. Мухаметдиновой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Куликовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор Центр» г.Москва о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» г.Ижевск (ИНН 1832045100, ОГРН 1051800814515) задолженности в размере 3000000руб.00коп.,
при участии представителей:
заявитель: не явился (возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения)
конкурсный управляющий должника: не явился (уведомление № 162971 вручено 01.09.2014)
иные лица: не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2013 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» г.Ижевск (далее – ООО «Комплексные решения») о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением делу № А71-11139/2013.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2013 (в полном объеме изготовлено 21.11.2013) в отношении ООО «Комплексные решения» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вольф Д.В.
За пределами срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве, 11 марта 2014 года (согласно штампу Почта России) в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило требование Общества с ограниченной ответственностью «Мостодор Центр» г.Москва (далее – ООО «Мостодор Центр») о включении в реестр требований кредиторов ООО «Комплексные решения» 3000000руб.00коп. неосновательного обогащения.
Определением от 21.03.2014 требование ООО «Мостодор Центр» принято судом к производству в деле о банкротстве ООО «Комплексные решения» с указанием на его рассмотрение после введения в отношении ООО «Комплексные решения» процедуры следующей после процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2014 (в полном объеме изготовлено 13.05.2014) ООО «Комплексные решения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Вольф Д.В.
Определением от 23.05.2014 в соответствии с п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве в связи с открытием конкурсного производства в отношении должника требование ООО «Мостодор Центр» назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определениями суда от 09.07.2014, 11.08.2014 рассмотрение требования судом откладывалось, у заявителя истребованы доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования, подтвержденные банком сведения о перечислении должнику денежных средств по платежному поручению №11 от 17.01.2013.
В настоящее судебное заседание заявитель и конкурсный управляющий должника не явились.
Определения суда о месте и времени рассмотрения настоящего требования, направленные ООО «Мостодор Центр» по адресу, указанному им в требовании и являющегося адресом его государственной регистрации, согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, возвращены в Арбитражный суд Удмуртской Республики отделением почтовой связи с отметкой: «Истек срок хранения»
В соответствии с п. 4 ст. 121, пп. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ заявитель считается надлежащим образом извещенным, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Таким образом, о месте и времени судебного разбирательства ООО «Мостодор Центр» извещен надлежащим образом.
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя ООО «Мостодор Центр» и конкурсного управляющего должника.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Заявитель – ООО «Мостодор Центр»в предыдущее судебные заседания, назначенные на 09.07.2014, 11.08.2014, несмотря на надлежащее извещение, также не обеспечил участие в нем своего представителя, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
Таким образом, ООО «Мостодор Центр» трижды 09.07.2014, 11.08.2014, 02.09.2014 явку в судебное заседание компетентного представителя не обеспечило и до начала судебного заседания не заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания. Истребованные судом документы, в том числе надлежащие доказательства, свидетельствующие о перечислении ООО «Комплексные решения» денежных средств в размере 3000000руб., квалифицированных заявителем в качестве неосновательного обогащения, доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в суд не направило.
При этом, в определении от 11.08.2014 заявителю разъяснено о праве суда оставить требование без рассмотрения при наличии обстоятельств, установленных ст. 148 АПК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов должника ООО «Мостодор Центр» не представлено, на необходимость совершения данных действий указывалось судом в определениях, в том числе от 11.08.2014 ООО «Мостодор Центр» разъяснено, что отсутствие доказательств возмещения расходов конкурсному управляющему будет расценено судом как отказ от возмещения с последствиями, предусмотренными п. 5.1 ст. 100 Закона о банкротстве.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 35 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при отказе кредитора от возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, суд оставляет требования такого кредитора без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного, требование ООО «Мостодор Центр» подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 3 статьи 149 АПК РФ оставление требования без рассмотрения не лишает кредитора вновь обратиться в суд с требованием в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 148, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ТребованиеОбщества с ограниченной ответственностью «Мостодор Центр» г.Москва о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» г.Ижевск (ИНН 1832045100, ОГРН 1051800814515) задолженности в размере 3000000руб.00коп. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производствав Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья Г. Н. Мухаметдинова
